结论：镇海石化工程股份公司（镇海股份）在2025年第一次临时股东大会中采用现场电子投票和网络投票相结合的方式，符合法定程序。 以下结合新闻背景及法律规定展开分析：
一、法律依据：股东大会投票方式的合法性
根据《公司法》及《上市公司股东大会规则（2022年修订）》相关规定：
- 投票方式多样性：股东大会可通过现场投票、网络投票或其他合法方式召开（《公司法》第101条）。网络投票作为技术进步的产物，已被明确纳入合法投票方式范畴（《上市公司股东大会规则》第20条）。
- 结合使用的合法性：法律未禁止现场投票与网络投票结合使用，反而鼓励上市公司为股东提供便利的投票渠道（《上市公司治理准则》第15条）。镇海股份采用“现场电子投票+网络投票”的模式，既保障了现场股东的直接参与权，又为异地股东提供了便利，符合立法精神。
二、新闻背景中的程序合规性分析
- 会议通知与公告：根据新闻，镇海股份于6月27日召开股东大会，需提前15日（非上市）或20日（上市）公告会议时间、地点及议案（《公司法》第102条、《上市公司股东大会规则》第16条）。若公司履行了公告义务，程序即合规。
- 投票权计算与结果统计：
- 现场电子投票与网络投票的表决结果需合并计算（《上市公司股东大会规则》第37条）。
- 新闻中提及“审议通过了全部议案”，表明公司已按规则统计票数并形成有效决议。
- 主持人资格：股东大会由董事长主持（《公司法》第101条），新闻中由董事长郑祯主持，符合规定。
三、实践中的常见问题与风险提示
- 网络投票的技术保障：公司需确保网络投票系统稳定，避免因技术故障导致投票无效（《上市公司股东大会规则》第21条）。若发生故障，应及时公告并采取补救措施。
- 中小股东权益保护：结合投票方式需防止大股东操纵表决结果。例如，网络投票的匿名性可减少现场压力，但公司仍需公开表决结果以接受监督（《上市公司信息披露管理办法》第22条）。
- 异议股东的救济途径：若股东认为投票程序违法，可在决议作出之日起60日内请求法院撤销（《公司法》第22条）。但需提供证据证明程序瑕疵影响决议结果。
四、对上市公司的启示
- 完善投票机制：建议上市公司在章程中明确现场与网络投票的结合规则，并提前测试系统稳定性。
- 加强信息披露：在公告中详细说明投票方式、时间节点及操作流程，避免股东因信息不对称而丧失投票权。
- 关注监管动态：随着《公司法》2023年修订及证券监管政策的更新，上市公司需及时调整内部治理规则以符合最新要求。
总结：镇海股份的股东大会投票方式符合法律规定，其程序合规性体现在投票方式多样性、主持人资格合法及结果统计有效等方面。上市公司可借鉴其经验，通过技术手段与制度设计保障股东权利，同时防范潜在法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。