结论概述：根据新闻背景，赛力斯蓝电科技完成约66.71亿元的增资扩股，包括宁德时代在内的五家投资方入局，且增资扩股程序在公告中未显示存在明显违法违规情形，从现有信息判断，该增资扩股程序符合法律规定。以下从增资扩股的法律程序、股东权利行使、国资监管要求等维度进行详细分析。
一、增资扩股的法律程序
决策程序：根据《公司法》第三十七条、第四十三条，有限责任公司增资扩股需经代表三分之二以上表决权的股东通过，形成股东会决议。新闻中赛力斯作为原股东放弃优先认购权，并同意蓝电科技增资，表明其已履行内部决策程序，且其他股东（如员工持股平台、新投资方）的参与也符合公司自治原则。
协议签署：蓝电科技与五家投资方签署《增资协议》及《股东协议》，明确增资金额、股权比例、权利义务等条款，符合《民法典》第四百七十条关于合同订立的要求，协议内容合法有效。
工商变更登记：增资完成后，蓝电科技需依法办理注册资本、股东名册等工商变更登记，确保程序闭环。新闻中未提及此环节，但实践中为必要步骤。
二、股东权利行使的合法性
优先认购权放弃：赛力斯作为原股东，根据《公司法》第三十四条，有权放弃新增资本的优先认购权。其持股比例从控股降至32.96%，让出控制权，属于股东意思自治范畴，不违反法律强制性规定。
国资股东参与：重庆地方国资沙磁致远出资34.33亿元成为第一大股东，持股34.5%。若沙磁致远为国有独资公司，其增资行为需符合《企业国有资产交易监督管理办法》第三十二条，即通过产权交易机构公开进行，但新闻中未明确交易方式。不过，考虑到增资方包括非国资主体（如宁德时代），可能适用协议增资方式，需履行国资评估、备案等程序，但公告未披露违规情形。
三、国资监管要求的合规性
国资比例与程序：沙磁致远作为国资方，其增资行为需符合《企业国有资产法》第四十五条，即涉及国有资产转让的，应当依法评估、经职工代表大会审议、报国资监管机构批准。新闻中未提及具体程序，但若沙磁致远已履行内部审批及评估备案，则程序合法。
混合所有制改革：蓝电科技增资后形成国资、民资、员工持股的多元股权结构，符合国家关于混合所有制改革的政策导向，只要程序透明、定价公允，即不违反法律。
四、潜在法律风险与合规建议
程序瑕疵风险：若增资过程中未依法履行评估、备案、审批等程序，可能导致国资流失或增资无效。建议蓝电科技及投资方核查国资监管程序是否完备。
股东权利冲突：增资后，原股东与新股东可能在公司治理、利润分配等方面产生冲突。建议在《股东协议》中明确决策机制、退出条款等，避免后续纠纷。
信息披露义务：赛力斯作为上市公司，需根据《证券法》第八十条，及时披露增资扩股的进展及影响。新闻中公告内容符合信息披露要求，但需持续关注后续进展。
五、对行业的启示
合规性优先：企业增资扩股时，需严格遵循《公司法》《企业国有资产法》等法规，尤其是涉及国资、外资的，需提前规划程序，避免合规风险。
协议设计精细化：通过《增资协议》《股东协议》明确各方权利义务，如反稀释条款、回购权等，保障投资安全。
混合所有制改革路径：国资参与民企增资时，可探索协议增资、员工持股等多元化方式，平衡国资监管与企业活力。
总结：赛力斯蓝电科技的增资扩股程序，从现有信息判断符合法律规定，但需关注国资监管程序是否完备及后续信息披露义务。若您在增资扩股过程中遇到具体法律问题，如协议审查、程序合规性等，可直接向我咨询。