当刑事诉讼法的规定与未成年人保护法的规定出现不同时，应当根据具体情境和法律原则来综合判断适用哪个法律，但通常来说，会遵循特别法优于普通法的原则，同时考虑法律的具体规定和立法目的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 特别法优于普通法原则：

   • 未成年人保护法是针对未成年人这一特殊群体制定的法律，具有特别法的性质。而刑事诉讼法则是规范刑事诉讼活动的一般法律。
   • 在法律适用上，当特别法与普通法发生冲突时，通常遵循特别法优于普通法的原则。这意味着，如果未成年人保护法对某一问题有特别规定，且该规定与刑事诉讼法不冲突或更具体、更有利于保护未成年人权益，则应优先适用未成年人保护法。

2. 法律的具体规定和立法目的：

   • 除了考虑特别法与普通法的关系外，还需要具体分析两部法律对同一问题的规定内容。如果刑事诉讼法和未成年人保护法对同一问题有不同的规定，且这些规定在字面上无法直接协调，那么就需要深入探究两部法律的立法目的。
   • 未成年人保护法的立法目的在于保护未成年人的合法权益，促进其健康成长。而刑事诉讼法的立法目的在于保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民。在适用法律时，应兼顾这两个立法目的，选择最有利于实现这两个目的的法律条款。

3. 具体情境下的法律适用：

   • 在实际案件中，法律适用的选择往往取决于具体的案件事实和法律条款。例如，在涉及未成年人的刑事案件中，如果未成年人保护法对未成年人的刑事责任年龄、刑事责任能力、刑罚执行等方面有特别规定，且这些规定与刑事诉讼法不冲突，则应优先适用未成年人保护法。
   • 同时，如果刑事诉讼法对某一问题有更详细、更具体的规定，且这些规定更有利于保证刑法的正确实施和惩罚犯罪，那么在这些情况下，刑事诉讼法的规定可能更具优先性。

4. 法律解释和司法实践：

   • 在法律适用过程中，还需要考虑法律解释和司法实践的因素。如果两部法律对同一问题的规定存在模糊或不明确之处，那么需要通过法律解释来明确其含义。
   • 此外，司法实践中的惯例和判例也可能对法律适用产生影响。在类似案件中，法院可能会参考先前的判例来作出判决，从而确保法律的统一适用和公正性。

建议：在面对刑事诉讼法的规定与未成年人保护法规定不同的情况时，建议咨询专业律师或法律机构，以便根据具体案件事实和法律条款进行准确判断和适用。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。