自首、坦白与立功是刑法中三种不同的法律概念，它们在定义、成立条件及法律后果上均存在显著差异。以下是对这三个概念的详细解析：
一、定义与区别
自首
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。这包括两个核心要件：一是自动投案，即犯罪人在其罪行未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向有关机关投案；二是如实供述自己的罪行，即犯罪人必须如实交代自己的主要犯罪事实。
- 特点：自首体现了犯罪嫌疑人的悔悟和主动性，是刑法中鼓励犯罪嫌疑人积极认罪悔罪的重要制度。
- 实例：甲盗窃后深感愧疚，主动前往公安机关投案，并如实交代了盗窃事实，构成自首。
坦白
- 定义：坦白是指犯罪分子在司法机关询问、传讯或采取强制措施后，对已被怀疑、发觉的犯罪事实供认交代的行为。它更多体现在犯罪分子配合司法机关审理案件的态度上。
- 特点：与自首不同，坦白发生在犯罪嫌疑人已被司法机关控制或群众扭送等被动归案之后，不涉及主动投案。
- 实例：乙因涉嫌抢劫被公安机关抓获后，在审讯过程中如实供述了自己的抢劫事实，构成坦白。
立功
- 定义：根据《刑法》第六十八条，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索得以侦破其他案件，以及其他有利于预防、查获、制裁犯罪的行为。
- 特点：立功要求犯罪分子不仅如实供述自己的罪行，还要积极协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人或提供破案线索，体现了其对司法工作的积极贡献。
- 实例：丙在被羁押期间揭发了同在羁押场所的丁的故意杀人案，并提供了关键线索，构成立功。
二、成立条件
自首
- 需满足自动投案和如实供述两个条件。自动投案要求犯罪人在其罪行未被司法机关发觉或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向有关机关投案；如实供述要求犯罪人必须如实交代自己的主要犯罪事实。
坦白
- 需满足被动归案和如实供述两个条件。被动归案通常发生在犯罪嫌疑人已被司法机关控制或群众扭送等情况下；如实供述则要求犯罪人如实交代已被怀疑、发觉的犯罪事实。
立功
- 需有揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供侦破其他案件的重要线索等实际表现。这些行为必须对司法机关的侦查工作产生积极影响。
三、法律后果
自首
- 对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。自首作为一种法定量刑情节，对犯罪分子的处罚具有重要影响，体现了法律对悔罪态度的鼓励。
坦白
- 坦白的犯罪分子可以从轻处罚；如果因其如实供述避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。坦白虽然不能直接带来如自首般明确的从轻或减轻处罚的法律效果，但通常会被视为一种悔罪表现，从而在量刑时予以酌情考虑。
立功
- 有立功表现的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。立功作为刑法中鼓励犯罪分子积极协助司法机关工作的重要制度，对犯罪分子的量刑具有显著影响。
总结与建议：自首、坦白与立功在刑法中具有明确的定义、成立条件和法律后果。这些规定不仅体现了刑法的公正性，也鼓励犯罪嫌疑人或被告人积极认罪悔过，配合司法机关工作。在实际操作中，应准确区分这三种情形，并根据具体情况进行法律判断和处理。如果您或您身边的人涉及相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。