公证和律师见证在法律效力、适用场景等方面存在显著差异，无法简单判定哪个“更有效”，而是需要根据具体需求和场景来选择。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律效力
公证：
- 公证书具有较高的法律效力，根据相关法律法规，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据（除非有相反证据足以推翻）。
- 公证具有法定的证据效力、强制执行效力等，对于涉及重大财产权益、身份关系等事项，公证往往被作为必要的法律手续。
律师见证：
- 律师见证本质上属于证人证言，其证明力相对较弱。在法律上仅作一般的证据证明，属于间接证据，不能直接作为证据使用，而需要由法院等司法机关结合其他证据进行综合判断和认定。
- 律师见证能够增强当事人之间约定的可信度和稳定性，促使各方遵守约定，但在法律效力上无法与公证相提并论。
二、适用场景
公证：
- 通常用于涉及重大财产权益、身份关系等事项的确认和证明，如遗嘱公证、合同公证、涉外房产交易合同公证等。
- 在需要高法律效力和广泛认可度的场合，如涉及跨国交易、遗产继承等，公证是更为合适的选择。
律师见证：
- 更多用于日常法律事务的办理，如合同签订过程中的见证、遗嘱设立过程的见证、小型交易等。
- 在需要即时、现场证明的情况下，如现场签约、即时交易等，律师见证提供了更为灵活便捷的解决方案。
三、程序与成本
公证：
- 公证需按照严格的法定程序进行，包括申请、受理、审查、出具公证书等环节，过程可能相对较长。
- 公证通常需要支付一定的费用，具体金额根据公证事项的类型和复杂程度而定。
律师见证：
- 律师见证程序相对灵活，可以根据当事人的需求和实际情况进行安排和调整，过程相对简单快捷。
- 律师见证的费用由律师事务所与委托人协商确定，收费标准差异较大，但通常低于公证费用。
四、选择建议
- 如果您需要高法律效力和广泛认可度的证明文件，如涉及重大财产处分、涉外法律事务、身份关系确认等，建议选择公证。
- 如果您需要即时、现场的证明方式，或者处理一些日常的民事协议、小型交易等，可以选择律师见证以满足快速解决法律问题的需求。
总结来说，公证和律师见证各有优势，无法简单判定哪个“更有效”。在选择时，您应根据具体事项和需求进行权衡，以确保获得最合适的法律保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。