法律公证和见证并不具有同等的法律效力。以下是对两者的详细分析：

1. 性质与主体：

   • 公证：是由国家专门设立的公证机构（如各地的公证处）根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性进行证明的活动。
   • 见证：是指见证人（如律师、自然人等）对民事法律行为或事实的真实性、合法性进行证明的活动。律师见证是其中常见的一种，以律师事务所的名义依法进行。

2. 法律效力：

   • 公证：
     • 证据效力：公证书具有较高的证明力和公信力，应当作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻。
     • 强制执行效力：对于经公证并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行时，债权人可直接向法院申请执行。
     • 法律行为成立要件效力：某些法律、行政法规规定必须办理公证的事项，未经公证则法律行为不能成立生效。
   • 见证：
     • 证明效力：见证书在法律上主要起到证据的作用，但证明力相对公证书较弱。
     • 增强可信度：见证能够增强当事人之间约定的可信度和稳定性，促使各方遵守约定。

3. 适用场景：

   • 公证：通常用于涉及重大财产权益、身份关系等事项的确认和证明，如遗嘱公证、合同公证、涉外房产交易合同公证等。
   • 见证：更多用于日常法律事务的办理，如合同签订过程中的见证、遗嘱设立过程的见证、小型交易等。在这些场景下，见证提供了一种即时的、现场的证明方式。

4. 程序：

   • 公证：需按照严格的法定程序进行，包括申请、受理、审查、出具公证书等环节。
   • 见证：程序相对灵活，可以根据当事人的需求和实际情况进行安排和调整。但仍需确保程序的合法性和正当性以保障其法律效力。

综上所述，法律公证和见证在性质、主体、法律效力、适用场景及程序上存在显著差异。对于涉及重大财产权益、身份关系等事项，建议选择具有更高法律效力的公证；而对于日常法律事务或需要即时证明的场合，见证则更为灵活便捷。如有进一步的法律问题，欢迎随时向我咨询。