结论前置：打架导致第一根肋骨断裂，一个月以后做伤情鉴定仍然是有用的，但鉴定结果可能会受到一定影响，且需考虑鉴定时机的合理性及鉴定机构的意见。

详细分析：

1. 伤情鉴定的时效性：

   • 伤情鉴定并没有严格的时效限制，即并非必须在受伤后立即进行。然而，随着时间的推移，伤口的愈合情况、组织修复程度等因素都可能影响鉴定结果的准确性。
   • 在肋骨断裂的情况下，一个月的时间可能已经足够让伤口开始愈合，形成骨痂等，这可能会使得鉴定时难以准确判断原始伤情的严重程度。但即便如此，专业的鉴定机构仍然能够通过医学手段和技术，尽可能准确地评估伤情。

2. 鉴定时机的合理性：

   • 虽然伤情鉴定没有严格的时效限制，但选择合适的鉴定时机仍然很重要。如果受伤后立即进行鉴定，可能由于伤口未稳定而难以得出准确结论；而如果等待过久，又可能因伤口愈合而影响鉴定结果。
   • 在实际操作中，通常会建议受伤者在伤口相对稳定后进行鉴定，以确保鉴定结果的准确性。一个月的时间，在多数情况下，可以视为伤口相对稳定的时期，但具体还需根据个体情况和医生建议来确定。

3. 鉴定机构的意见：

   • 最终是否进行伤情鉴定，以及鉴定的时机选择，还应咨询专业鉴定机构的意见。鉴定机构会根据受伤者的具体情况、伤口愈合情况等因素，给出专业的鉴定建议。
   • 如果鉴定机构认为一个月后的鉴定仍然具有可行性，并且能够得出相对准确的结论，那么进行鉴定就是有意义的。

4. 法律后果的考虑：

   • 伤情鉴定结果在法律程序中具有重要地位，它可能直接影响到案件的定性、责任划分以及赔偿金额等。因此，即使一个月后进行鉴定，只要鉴定结果准确可靠，仍然可以作为法律程序中的重要证据。
   • 但同时，也需要考虑到如果鉴定结果因时间推移而受到影响，可能会对受伤者的权益产生一定影响。因此，在选择鉴定时机时，应尽可能平衡准确性和时效性。

建议：

• 如果您或他人因打架导致第一根肋骨断裂，并考虑一个月后进行伤情鉴定，建议先咨询专业鉴定机构的意见，了解鉴定的可行性和准确性。
• 同时，也可以咨询律师，了解在鉴定结果出来后如何维护自己的合法权益，包括如何提起诉讼、如何申请赔偿等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。