1. 核心结论：无异地资质的担保方收取担保费，既可能违法也可能违规，具体取决于是否违反法律强制性规定或行业监管要求。以下从法律和监管两个层面展开分析：

一、法律层面：可能构成“非法经营”或“无效担保”

根据《民法典》第六百八十三条及《融资担保公司监督管理条例》第二条，担保业务属于需经省级监管部门批准的特许经营行业。若担保方未取得异地经营资质（如未在当地金融监管部门备案或设立分支机构），其收取担保费的行为可能涉及以下法律风险：

• 合同效力风险：若担保方无资质却签订担保合同，根据《民法典》第一百五十三条，该合同可能因“违反法律、行政法规的强制性规定”或“违背公序良俗”被认定无效，担保方需返还已收取的担保费，甚至承担缔约过失责任。
• 刑事风险：若担保方以非法占有为目的，通过虚构资质、隐瞒真相等手段骗取担保费，可能触犯《刑法》第二百二十四条的“合同诈骗罪”，面临刑事处罚。

二、监管层面：属于“违规经营”，需承担行政责任

即使担保方未构成刑事犯罪或合同无效，其无资质异地经营的行为仍违反《融资担保公司监督管理条例》等行政法规，可能面临以下监管处罚：

• 行政处罚：根据《融资担保公司监督管理条例》第三十六条，监管部门可责令改正、没收违法所得、罚款（违法所得5倍以下，无违法所得则处10万-50万元罚款），甚至吊销经营许可证。
• 信用惩戒：违规行为可能被纳入企业信用记录，影响后续融资、招投标等经营活动。

三、实务建议：需结合具体情形判断

• 若担保方仅未备案但实际具备担保能力：可能仅涉及行政违规，需补办资质或接受处罚，但担保合同未必无效。
• 若担保方完全无资质且存在欺诈：可能同时构成合同无效和刑事犯罪，需立即终止合作并报警。
• 若您是担保方：应立即停止无资质经营，向当地监管部门申请备案或设立分支机构，避免法律风险。
• 若您是被担保方：可要求担保方提供资质证明，或向当地金融监管部门举报违规行为，维护自身权益。

提示：担保业务涉及重大财产安全，建议交易前核查担保方资质（可通过当地金融监管局官网查询），并签订书面合同明确权利义务。如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。