结论：刑事案件案发后委托律师依法收集的证据，在符合法定程序和证据规则的前提下，是可以被采纳的。但如果法院称证据来源不明，这通常意味着证据的收集过程可能存在瑕疵，或者证据本身无法证明其合法来源。
详细分析：
律师依法收集证据的合法性：
- 在刑事案件中，律师作为被告人的辩护人，有权依法收集与案件有关的证据。这包括询问证人、查阅相关文件、进行现场勘查等。律师收集证据的行为应当遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。
证据来源不明的原因：
- 收集程序瑕疵：如果律师在收集证据的过程中没有遵循法定程序，比如未取得相关人员的同意、未在合法场所进行勘查等，这可能导致证据来源不明。
- 证据本身问题：证据本身可能无法证明其合法来源，比如一份文件没有明确的出处或签名，一个物证没有清晰的提取记录等。
- 对方质疑：在庭审过程中，对方律师或检察官可能对证据的来源提出质疑，如果律师无法提供充分的证据证明其来源合法，法院可能会认为证据来源不明。
法院对证据来源不明的处理：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。如果证据来源不明，法院通常不会采纳该证据，因为它无法证明案件事实的真实性和合法性。
- 法院在审查证据时，会注重证据的合法性、关联性和客观性。如果证据来源不明，它可能无法满足这些要求，从而被排除在定案依据之外。
应对策略：
- 完善收集程序：律师在收集证据时，应当严格遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。这包括取得相关人员的同意、在合法场所进行勘查、制作详细的提取记录等。
- 加强证据证明力：对于可能引发质疑的证据，律师应当提前准备充分的证明材料，以证明其来源合法、内容真实。这可以包括证人证言、相关文件、鉴定意见等。
- 积极应对庭审质疑：在庭审过程中，如果对方对证据的来源提出质疑，律师应当积极应对，提供充分的证据和理由来证明证据的合法性和有效性。
建议：
- 如果你在刑事案件中委托了律师收集证据，但法院称证据来源不明，你可以与律师沟通，了解证据收集过程中可能存在的问题，并共同商讨应对策略。
- 律师在收集证据时，应当注重程序的合法性和证据的证明力，以确保证据能够被法院采纳并作为定案的依据。
后续行动：
- 如果你对证据的收集或法院的认定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。