签了调解书后，是否还能进行刑事控告，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、调解书的一般影响

调解书在刑事案件中通常意味着双方就案件处理达成了一致，包括赔偿等事项已经确定。一旦调解书生效，案件一般会按照调解书的内容来处理。但这并不意味着诉讼程序必然终结，能否再刑事控告需视具体情况而定。

二、不同案件类型的具体分析

1. 自诉案件

   • 在自诉案件中，自诉人对自己的诉讼权利有较大的处分权。如果双方达成调解并撤诉，自诉人一般不能再基于同一事实和理由起诉。这是因为调解协议是对其诉讼权利的一种行使和处分。
   • 例外情况：如果有新的事实、证据出现，足以影响案件的定性或量刑，自诉人可以重新起诉。例如，原本以为只是轻微的伤害，但后续发现伤情严重，构成重伤，那么自诉人可以基于新的伤情鉴定重新起诉。

2. 公诉案件

   • 对于犯罪嫌疑人、被告人：即使与被害人达成调解，司法机关仍会根据案件的具体情况决定是否继续追究其刑事责任。调解协议可以作为从轻处罚的情节考虑，但不能阻止司法机关依法起诉。例如，在故意伤害案中，即使被告人与被害人达成调解并赔偿了损失，但如果伤情严重，构成犯罪，司法机关仍会依法追究被告人的刑事责任。
   • 对于被害人：被害人在公诉案件中没有独立的起诉权。如果认为检察院作出的不起诉决定有错误，可以向上一级人民检察院申诉或直接向人民法院起诉。例如，被害人认为检察院对犯罪嫌疑人的不起诉决定有误，可以向上一级检察院申诉，要求重新审查案件。

三、特殊情况下的处理

1. 调解书的撤销

   • 如果调解书的签订存在欺诈、胁迫等违法情形，或者调解协议的内容违反法律法规、公序良俗，损害了公共利益，当事人有权向有关机关申请撤销调解书。调解书被撤销后，当事人仍可以依法进行刑事控告。例如，如果调解书是在被胁迫的情况下签订的，那么当事人可以向法院申请撤销调解书，并重新启动诉讼程序。

2. 新事实或证据的出现

   • 在某些轻微刑事案件中，虽然签订了调解书，但如果后续发现有新的事实或证据，足以影响案件的定性或量刑，也可能允许重新启动诉讼程序。这需要根据具体的法律规定和司法实践来综合判断。例如，在盗窃案中，原本以为只是盗窃了少量财物，但后续发现盗窃的财物价值巨大，构成犯罪，那么即使已经签订了调解书，被害人或司法机关仍可以基于新的事实重新启动诉讼程序。

四、法律建议

1. 仔细审查调解书内容：在签订调解书前，务必仔细审查其内容，确保自己的权益得到充分保障。如果对调解书内容有疑问或不满，应及时提出并协商修改。
2. 保留相关证据：无论是否签订调解书，都应保留好与案件相关的所有证据。这些证据在后续可能出现的诉讼程序中可能起到关键作用。
3. 及时咨询专业律师：如果对调解书的法律效力或后续诉讼程序有疑问，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和建议。

总结来说，签了调解书后并不意味着一定不能进行刑事控告。能否再控告需根据案件性质、调解内容、法律规定以及是否存在特殊情况等因素来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。