“女友和母亲掉水里是否构罪”这一问题，在常规情境下并不构成犯罪。不过，我们可以从多个角度来详细分析这个问题，以便更全面地理解其法律含义。

一、常规情境下的法律分析

在常规情境下，当一个人面临“女友和母亲同时掉水里”的困境时，他/她并没有法律上的义务去必须救某一个人。这是因为，法律通常不会强制个人在面临紧急情况时做出特定的选择，尤其是当这种选择涉及到个人情感、道德或伦理考量时。因此，在这种情况下，无论这个人选择救谁，或者没有救任何人，都不会因此构成犯罪。

二、特殊情境下的法律考量

然而，也存在一些特殊情境，这些情境下个人的行为可能会受到法律的严格审视：

1. 有特定救助义务的情况：

   • 如果这个人因为先前的行为（如推人下水）而导致了女友或母亲处于危险之中，那么他/她就具有了特定的救助义务。在这种情况下，如果他/她不履行救助义务，可能会构成不作为的故意杀人罪或遗弃罪等。
   • 例如，如果某人因争吵而故意将女友推入水中，随后女友面临溺亡的危险，而该人却选择不救助，那么他的行为就可能构成故意杀人罪。

2. 职业或法律规定的救助义务：

   • 对于某些特定职业的人员（如救生员、警察等），他们可能因职业特性而负有在紧急情况下救助他人的法律义务。如果他们未能履行这些义务，可能会面临法律责任。
   • 但这种情况并不适用于普通民众，在“女友和母亲同时掉水里”的情境中，通常不涉及此类职业义务。

三、道德与法律的区分

此外，还需要明确的是，道德和法律是两个不同的概念。虽然在社会舆论中，一个人可能因选择救女友而未救母亲（或反之）而受到道德上的谴责，但这并不意味着他/她的行为就构成了犯罪。法律不会因为个人的道德选择而对其进行惩罚，除非这种选择违反了法律的明确规定。

四、建议与总结

1. 在面临紧急情况时，应优先保障自身安全：在尝试救助他人之前，首先要确保自己的安全。如果自身安全受到威胁，那么救助他人可能会变得更加困难甚至不可能。
2. 了解并履行自己的法律义务：虽然“女友和母亲同时掉水里”的情境在常规下不构成犯罪，但在某些特殊情况下（如有特定救助义务时），个人的行为可能会受到法律的严格审视。因此，了解并履行自己的法律义务是非常重要的。

综上所述，“女友和母亲掉水里”在常规情境下并不构成犯罪。但在特殊情境下（如有特定救助义务时），个人的行为可能会受到法律的严格审视。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。