不救老婆并不直接构成犯法行为。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律义务的角度

1. 子女对父母的义务：根据我国相关法律，子女对父母负有赡养扶助的义务，这主要包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。然而，这种义务并不包括生命上的危难救助义务。也就是说，子女在法律上并没有必须救助处于危难中的父母的明确义务。

2. 夫妻之间的义务：夫妻之间有相互扶助的义务，这包括在对方需要时提供必要的帮助和支持。然而，这种义务在法律上通常不被解释为在危难时刻必须优先救助对方的义务。夫妻之间的救助更多是基于道德和情感上的考量，而非法律上的强制要求。

二、不作为犯罪的角度

不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且能够实行而不实行的行为。在判断是否构成不作为犯罪时，关键在于行为人是否负有特定的法律义务。如前所述，子女对父母并没有生命上的危难救助义务，因此，在母亲和妻子同时落水的情况下，不救妻子并不构成不作为犯罪。

三、道德与伦理的角度

虽然从法律的角度来看，不救妻子并不构成犯法行为，但从道德和伦理的角度来看，这种行为可能会受到社会的谴责。在家庭关系中，夫妻之间应该相互扶持、共同面对困难。在危难时刻选择不救助对方，可能会破坏夫妻之间的信任和感情，甚至导致家庭关系的破裂。

四、实际情境与选择

在实际情境中，面对母亲和妻子同时落水的情况，每个人的选择可能会受到多种因素的影响，如情感倾向、救援能力、现场环境等。无论做出何种选择，都应该尊重每个人的自主决策权，并理解在紧急情况下做出决策的困难性。

总结与建议：

• 从法律的角度来看，不救妻子并不构成犯法行为。
• 从道德和伦理的角度来看，这种行为可能会受到社会的谴责。
• 在实际情境中，应该尊重每个人的自主决策权，并理解在紧急情况下做出决策的困难性。
• 无论做出何种选择，都应该尽力避免造成不必要的伤害和损失，并在事后积极寻求沟通和解决方案。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。