结论：合同约定发货视同权责转移时，发货时是否可以确认收入，需结合合同具体条款、交易习惯以及相关法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的明确约定
权责转移与收入确认的直接关联：
- 若合同中明确约定“发货即视为权责转移，且买方在收到货物后无异议即视为验收合格，此时卖方可以确认收入”，则在此情况下，发货时卖方有权根据合同约定确认收入。
权责转移但收入确认条件未满足：
- 若合同仅约定发货视同权责转移，但未明确收入确认的具体条件（如验收合格、收到款项等），则卖方不能仅凭发货即确认收入。此时，卖方需等待合同约定的其他收入确认条件成就后，方可确认收入。
二、交易习惯与行业惯例
遵循交易习惯：
- 在某些行业中，发货可能被视为权责转移的标志，但收入确认可能还需满足其他条件（如买方签收、验收合格等）。若该行业存在普遍接受的交易习惯，且合同未对此作出相反约定，则卖方应遵循交易习惯来确认收入。
行业惯例的参考作用：
- 即使合同未明确约定收入确认条件，若行业惯例中发货即视为收入确认的时点，且该惯例不违反法律法规的强制性规定，卖方也可参考行业惯例来确认收入。但需注意，行业惯例不能作为对抗法律规定的依据。
三、相关法律规定
《民法典》中关于买卖合同的规定：
- 根据《民法典》的相关规定，买卖合同中标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，若合同约定发货视同权责转移，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则发货时标的物的所有权即转移至买方。
收入确认的会计准则：
- 从会计角度来看，收入确认需满足一定的条件，如商品所有权上的主要风险和报酬已转移给购货方、企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售出的商品实施有效控制、收入的金额能够可靠地计量、相关的经济利益很可能流入企业以及相关的已发生或将发生的成本能够可靠地计量等。因此，即使合同约定发货视同权责转移，卖方也需根据会计准则来判断是否满足收入确认的条件。
四、实际操作建议
完善合同条款：
- 为避免纠纷，建议在合同中明确约定收入确认的具体条件和时间点，如“发货后XX日内买方未提出异议即视为验收合格，此时卖方可以确认收入”等。
遵循会计准则和法律法规：
- 在确认收入时，卖方应严格遵守会计准则和法律法规的规定，确保收入确认的合法性和合规性。
保留相关证据：
- 卖方应保留与发货、验收、收款等相关的证据材料，以备在发生纠纷时作为证明自己主张的依据。
总结：合同约定发货视同权责转移时，发货时是否可以确认收入需结合合同具体条款、交易习惯以及相关法律规定综合判断。在实际操作中，建议卖方完善合同条款、遵循会计准则和法律法规、保留相关证据以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。