在劳务纠纷中，工资的认定通常以劳动合同约定为基础，但若银行流水能证明实际发放金额与合同不符，则可能以银行流水为准。具体分析如下：

1. 劳动合同的约定效力
   根据《劳动合同法》第十七条，劳动合同应当明确约定劳动报酬条款。若合同中明确约定了工资标准（如基本工资、绩效、奖金等构成），且双方签字确认，该约定具有法律效力。在无相反证据的情况下，劳动仲裁或法院会优先以合同约定作为裁判依据。
   例外情形：若合同条款违反法律强制性规定（如低于当地最低工资标准），则该条款无效，需按法定标准调整。

2. 银行流水的证明作用
   银行流水作为实际支付凭证，可直接反映用人单位向劳动者发放工资的真实情况。若劳动者能证明：

   • 银行流水金额与合同约定不一致；
     
   • 差异非因个人原因导致（如用人单位单方降薪、未足额支付等），
     则银行流水可作为认定实际工资的关键证据。例如，用人单位虽在合同中约定月薪1万元，但连续6个月仅通过银行发放8000元，且未提供扣款依据，此时银行流水更具证明力。

3. 实务中的综合认定规则
   司法实践中，仲裁机构或法院会结合以下因素综合判断：

   • 合同与流水的一致性：若两者金额完全一致，直接以合同约定为准；
     
   • 用人单位的举证责任：若劳动者主张流水金额为实际工资，用人单位需证明差异合理性（如扣缴社保、个税、罚款等）；
     
   • 行业惯例与公平性：对特殊行业（如销售、提成制岗位），可能结合合同约定、流水记录及行业惯例综合认定。

建议：若您面临此类纠纷，可按以下步骤处理：

1. 收集劳动合同、工资条、银行流水等证据；
   
2. 核对合同约定与实际发放金额的差异；
   
3. 若存在差异，要求用人单位书面说明原因；
   
4. 协商无果时，及时向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。