在债权人主张股东资金抽逃的情况下，法院判定股东免责的主要情形包括以下几种：

1. 股东已履行出资义务且未实施抽逃行为：

   • 法律解释：根据《公司法》及相关司法解释，股东应当按照约定履行出资义务。若股东能够证明其已足额缴纳出资，并且没有实施任何抽逃出资的行为，如虚构交易、虚假利润分配等，则法院通常会判定股东免责。
   • 实例支撑：例如，股东提供了银行转账记录、验资报告等证据，证明其出资已到位，且公司财务记录显示无异常资金流动，即可视为股东已履行出资义务且未抽逃。

2. 股东对抽逃行为不知情或未参与：

   • 法律解释：如果股东能够证明其对其他股东或管理层的抽逃行为毫不知情，且未从中获利或未提供任何协助，法院可能认定其不承担责任。
   • 实例支撑：如某股东在公司中仅担任名义股东，不参与公司实际经营，且对其他股东的抽逃行为一无所知，当债权人主张其承担责任时，该股东可提供相关证据证明其不知情，从而免责。

3. 公司财产与股东财产独立：

   • 法律解释：根据《公司法》的“法人独立财产制”原则，公司财产与股东财产应当相互独立。若股东能够证明公司财产与其个人财产完全分离，不存在混同情况，即使其他股东存在抽逃行为，该股东也不应承担连带责任。
   • 实例支撑：股东可提供公司财务报表、审计报告等证据，证明公司财产与股东财产界限清晰，无混同现象，从而证明其未因抽逃行为受损，也不应承担责任。

4. 抽逃行为已过诉讼时效：

   • 法律解释：根据《民法典》关于诉讼时效的规定，债权人主张股东承担抽逃出资责任的，应当在知道或应当知道权利受到损害之日起一定期限内（通常为三年）提起诉讼。若超过该期限，法院可能不再支持债权人的主张。
   • 实例支撑：如债权人明知股东存在抽逃行为，但未在诉讼时效期内提起诉讼，当股东提出诉讼时效抗辩时，法院可能判定债权人败诉，股东免责。

5. 股东已承担相应民事责任或刑事责任：

   • 法律解释：若股东因抽逃行为已被法院判决承担民事赔偿责任或刑事责任，且已履行完毕相关义务，债权人再次主张其承担责任的，法院可能不予支持。
   • 实例支撑：如股东因抽逃出资被法院判决赔偿公司损失，并已实际支付赔偿款，当债权人再次要求其承担责任时，股东可提供法院判决书、支付凭证等证据证明其已承担相应责任，从而免责。

法律建议：

• 对于股东而言，为避免被债权人主张抽逃出资责任，应确保按时足额缴纳出资，并保留好相关证据；同时，应积极参与公司管理，了解公司财务状况，防止其他股东或管理层实施抽逃行为。
• 对于债权人而言，若发现股东存在抽逃行为，应及时收集证据并提起诉讼，以免超过诉讼时效；同时，在诉讼过程中应充分举证，证明股东存在抽逃行为且应承担相应责任。

可能法律后果：

• 若法院判定股东免责，则债权人无法再要求该股东承担抽逃出资的民事责任或刑事责任。
• 若法院判定股东承担责任，则股东可能需要赔偿公司损失、返还抽逃资金等，并可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。