开车撞人，其性质是伤害还是杀人，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。 以下从多个角度进行分析：
主观故意与过失的区分
- 若行为人主观上表现为过失：即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，那么这种行为通常构成交通肇事罪。例如，疲劳驾驶、超速行驶等导致的交通事故，若司机因连续熬夜感到疲惫，但仍坚持驾车，结果导致车辆失控撞死行人，此情况即属过于自信的过失，符合交通肇事罪的主观特征。
- 若行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意：包括直接故意和间接故意，则可能构成故意杀人罪。直接故意指明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望这种结果发生；间接故意则指明知可能发生危害结果，却放任其发生。如为报复某人，故意开车冲向其致其死亡，即为直接故意杀人。若在与他人争吵后，驾车高速冲向对方，虽不明确追求其死亡，但对可能发生的死亡结果持放任态度，也构成间接故意杀人。
行为方式与动机的考察
- 交通肇事罪：通常发生在正常的交通运输活动中，因违反交通运输管理法规而导致事故。如酒驾、闯红灯、疲劳驾驶等违规行为引发的交通事故，均属此类。这些行为往往没有特定的杀人动机，而是由于疏忽或违规操作导致。
- 故意杀人罪：行为人利用车辆作为杀人工具，针对特定人实施故意行为，并往往伴有报复、仇恨、图财等动机。如为骗取保险金，故意开车撞死妻子，即构成故意杀人罪。这种行为具有明确的针对性和杀人目的。
事发时具体情境的分析
- 交通肇事罪：事故发生具有偶然性，多发生在正常交通运行过程中，由于突发情况或违规操作导致。事发地点多为正常交通道路，事故现场符合一般交通事故特征。如因车辆制动失灵导致的事故，即属此类。
- 故意杀人罪：事发情境可能存在异常之处，如行为人选择特定时间、地点实施犯罪行为，或在行为过程中存在明显异常举动。如提前到某地等待仇人，然后故意加速撞向对方，即为此类案例。
事故后行为人的表现
- 若行为人事故后立即停车救人、报警并配合调查，通常表明其为交通肇事而非故意杀人。这种行为体现了行为人对事故的悔过态度和对受害者的救助意愿。
- 若行为人撞人后逃逸或做出其他可疑行为，则可能暗示其有不良动机，需进一步调查是否构成故意杀人。逃逸行为可能表明行为人试图逃避法律责任，对受害者的生命安全漠不关心。
总结与建议：
开车撞人致死是构成交通肇事罪还是故意杀人罪，需综合考虑主观故意、行为方式、事发情境及事故后表现等多个因素。司法机关会依据事实和法律，通过侦查、审查起诉和审判等法定程序，作出最终认定。因此，在遇到此类案件时，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。同时，驾驶者应严格遵守交通规则，确保行车安全，避免类似事故的发生。