“谁提问谁举证”这一说法并不完全准确，它实际上是对民事诉讼中举证责任分配原则的一种通俗表述，但并非所有情况下都适用。 以下从不同角度对这一问题进行详细分析：

1. 民事诉讼中的举证责任：

   • 一般原则：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方当事人提出了某种事实主张，那么该当事人就有责任提供证据来证明这一主张。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告就需要提供证据证明被告确实存在违约行为。
   • 例外情况：然而，这一原则并非绝对。在某些特定情况下，法律可能规定举证责任由另一方当事人承担。例如，在环境污染侵权纠纷中，法律可能规定由被告承担证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。此外，在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，也实行举证责任倒置的原则。

2. 刑事诉讼中的举证责任：

   • 公诉案件：在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关（即检察院）承担。公诉机关需要提供足够的证据来证明被告人有罪。被告人通常不需要证明自己无罪，除非其提出积极的抗辩主张（如正当防卫、紧急避险等），此时被告人可能需要承担一定的举证责任。
   • 自诉案件：在自诉案件中，自诉人需要承担举证责任，证明被告人有罪。如果自诉人无法提供足够的证据，法院可能不会支持其诉讼请求。

3. 行政诉讼中的举证责任：

   • 被告承担举证责任：在行政诉讼中，通常由被告（即行政机关）承担举证责任。被告需要证明其行政行为的合法性。如果被告无法提供足够的证据来证明其行政行为的合法性，法院可能会判决撤销或变更该行政行为。
   • 原告的举证责任：虽然被告承担主要的举证责任，但原告在某些情况下也需要承担一定的举证责任。例如，原告需要证明其起诉符合法定条件（如起诉期限、管辖权等），以及证明其与被告的行政行为之间存在利害关系等。

法律建议：

• 在涉及法律纠纷时，了解并明确举证责任的分配原则至关重要。这有助于当事人更好地准备证据，维护自己的合法权益。
• 如果您面临法律纠纷，不确定举证责任如何分配，建议及时咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，为您提供详细的法律分析和建议。

可能法律后果：

• 如果当事人无法按照法律规定承担举证责任，可能会导致其主张得不到法院的支持，从而承担不利的法律后果。
• 因此，在涉及法律纠纷时，当事人应积极收集证据，确保自己能够按照法律规定承担举证责任。