结论：医生在诊所抢救病人时未及时拨打120急救电话，这一行为是否构成医疗过错或需承担法律责任，需结合具体情况分析，包括但不限于病人的病情紧急程度、医生的抢救措施是否得当、未拨打120的原因及是否因此导致病人损害扩大等。以下从多个角度进行详细分析：
一、医生的法律义务与责任
紧急救治义务：
- 医生在诊疗活动中，对急危患者负有紧急救治的义务。这包括立即采取必要的医疗措施，如心肺复苏、止血、抗休克等，以稳定病人病情。
及时转诊义务：
- 若病人病情超出诊所的救治能力，医生应及时将病人转诊至有条件的医疗机构。转诊过程中，医生应确保病人得到妥善的交接和必要的急救措施。
- 拨打120急救电话：在紧急情况下，拨打120急救电话是转诊的重要环节，它能够确保病人得到及时、专业的转运和救治。
法律责任：
- 若医生未履行上述义务，导致病人损害扩大或死亡，医生可能需承担医疗过错责任。这包括民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如医疗事故罪）。
二、未拨打120的可能情形与法律分析
病情紧急，医生全力抢救：
- 若病人病情极其危急，医生需立即进行抢救，无暇拨打120。在此情况下，若医生已采取必要的抢救措施，且未拨打120未导致病人损害扩大，医生可能不承担法律责任。
- 但：医生应在抢救的同时，尽快安排其他人员拨打120，或确保病人得到及时转运。
医生疏忽或判断失误：
- 若医生因疏忽或判断失误未拨打120，且因此导致病人损害扩大或死亡，医生需承担医疗过错责任。
- 例如：病人病情虽严重，但并非立即致命，医生未拨打120导致病人错过最佳救治时机。
诊所条件限制：
- 若诊所条件有限，无法进行有效抢救，医生更应尽快拨打120转诊。未拨打120可能构成医疗过错。
三、法律建议与后续行动
封存证据：
- 若发生此类纠纷，应立即要求诊所封存相关病历资料、抢救记录等，以固定证据。
了解病情与抢救过程：
- 详细了解病人的病情、抢救过程及未拨打120的原因，以评估医生的抢救措施是否得当。
寻求专业鉴定：
- 可向当地卫生行政部门申请医疗事故技术鉴定，或委托专业机构进行医疗过错鉴定，以明确医生的责任。
协商与诉讼：
- 在自愿、平等的基础上，与诊所进行协商，争取达成一致意见。
- 若协商无果，可考虑通过民事诉讼等法律途径解决纠纷，要求诊所承担相应的赔偿责任。
总结：医生在诊所抢救病人时未及时拨打120急救电话，是否构成医疗过错需结合具体情况分析。若因此导致病人损害扩大或死亡，医生可能需承担法律责任。在处理此类纠纷时，应封存证据、了解病情与抢救过程、寻求专业鉴定，并根据鉴定结果协商或诉讼解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。