职业打假人打假宠物饲料索赔是否算敲诈，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、合法打假索赔不构成敲诈

职业打假人如果基于真实发现商家存在销售假冒伪劣宠物饲料、以次充好等违法行为，并依据《消费者权益保护法》《产品质量法》等相关法律法规，以合理合法的方式向商家提出索赔要求，旨在维护自身合法权益及促使商家规范经营，那么此类索赔行为是正当的，不属于敲诈勒索。

举例：职业打假人购买到过期或变质的宠物饲料，依法要求商家退款并给予相应赔偿，这属于合法索赔范畴。

二、恶意打假可能构成敲诈

若职业打假人存在以下行为，则可能涉嫌敲诈勒索：

1. 恶意制造索赔事由：故意利用商家疏忽，采用调包商品、伪造证据等手段虚构或夸大宠物饲料问题，以此为由索要钱财。例如，将事先准备的变质宠物饲料混入从商家购买的饲料中，然后要求高额赔偿。
2. 索赔金额远超合理范围：提出的索赔要求与法律规定、实际损失严重不符，远超正常赔偿标准，并以威胁、要挟商家为手段，如声称公开不实负面信息或向监管部门恶意投诉，以达到获取不正当高额利益的目的。例如，购买价值几百元的宠物饲料，却以小瑕疵为由威胁商家支付数万元赔偿费。

三、敲诈勒索的法律定义与构成要件

敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。构成敲诈勒索需满足以下条件：

• 行为人具有非法占有他人财物的目的；
• 使用了恐吓、威胁或要挟等不正当手段；
• 被害人因此产生了恐惧心理并被迫交付财物；
• 行为人的行为与被害人的交付财物之间存在因果关系。

四、职业打假人的特殊性质与法律责任

职业打假人知假买假并向销售者索赔，虽在一定程度上有助于揭露和打击假冒伪劣宠物饲料，但其行为动机主要为获取赔偿而非消费。因此，职业打假人在索赔过程中应严格遵守法律法规，避免陷入敲诈勒索的误区。其索赔行为同样需符合合理性、合法性要求，否则也可能构成敲诈勒索。

五、建议与总结

1. 对于商家：在面对职业打假人的索赔时，应保持冷静，仔细审查其提供的证据和索赔要求。如果认为索赔行为存在恶意或不当手段，可以拒绝并寻求法律援助，必要时向相关部门举报。
2. 对于职业打假人：应遵守法律法规，合理行使消费者权利。在索赔过程中，确保索赔行为的合法性与合理性，避免使用威胁、要挟等非法手段。

综上所述，职业打假人打假宠物饲料索赔是否构成敲诈勒索，需根据其行为动机、手段及索赔要求的合理性和合法性综合判断。合法的打假索赔行为受法律保护，而恶意或不当手段的索赔则可能面临法律责任。如果你或他人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。