职业打假人索要天价赔偿是否算敲诈勒索，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、合法索赔不构成敲诈勒索

1. 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。这一条款为职业打假人的索赔行为提供了明确的法律依据。若职业打假人基于真实发现商家存在产品质量问题、虚假宣传等违法违规情形，并依据相关法律法规，以合法合理的方式向商家主张赔偿，且未使用威胁、要挟等非法手段，则其索赔行为属于正当行使消费者权利，不构成敲诈勒索。

2. 举例说明：例如，职业打假人购买到过期食品，按照《食品安全法》要求商家给予价款十倍赔偿，此行为在法律框架内，属于正当索赔。又如，发现商家存在虚假宣传，如夸大产品功效，职业打假人依据《消费者权益保护法》要求商家承担相应赔偿责任，同样属于合法索赔。

二、可能构成敲诈勒索的情形

1. 恶意制造问题：若职业打假人故意通过调包、伪造证据等方式制造商品质量问题或虚假宣传的假象，以此要挟商家给付钱财，该行为超出正常维权范畴，具有非法占有目的，可能构成敲诈勒索。例如，将事先准备的变质食品混入从商家购买的食品中，然后要求高额赔偿。

2. 使用威胁手段：采用威胁、要挟等恶劣手段（如威胁商家若不给予高额赔偿就向有关部门恶意举报、在店铺闹事影响经营秩序）迫使商家因恐惧而支付钱财，同样涉嫌敲诈勒索。比如，职业打假人以公开商家不实负面信息或向监管部门恶意投诉为威胁，要求商家支付数万元赔偿费。

3. 索赔金额远超合理范围：提出的索赔要求与法律规定、实际损失严重不符，远超正常赔偿标准，也可能构成敲诈勒索。例如，购买价值几十元的普通商品，却以小瑕疵为由威胁商家支付数万元赔偿费。

三、敲诈勒索的法律定义与构成要件

敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。构成敲诈勒索需满足以下条件：

• 行为人具有非法占有他人财物的目的；
• 使用了恐吓、威胁或要挟等不正当手段；
• 被害人因此产生了恐惧心理并被迫交付财物；
• 行为人的行为与被害人的交付财物之间存在因果关系。

四、建议与总结

1. 对于商家：在面对职业打假人的索赔时，应保持冷静，仔细审查其提供的证据和索赔要求。若认为索赔行为存在恶意或不当手段，可咨询专业律师意见，必要时向相关部门举报并寻求法律援助，以确保自身合法权益不受侵害。

2. 对于职业打假人：应遵守法律法规，合理行使消费者权利，避免触碰法律红线。在索赔过程中，应确保索赔行为的合法性与合理性，避免使用威胁、要挟等非法手段。

3. 总结：职业打假人的索赔行为不能一概而论地认定为敲诈勒索。关键在于其行为是否符合法律法规和道德规范，以及是否满足敲诈勒索的构成要件。因此，在判断职业打假人索要天价赔偿是否构成敲诈勒索时，需综合考虑多方面因素。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。