职业打假索赔次数多了并不直接等同于敲诈。

敲诈勒索罪通常基于个体的非法占有意图，通过威胁、恐吓或其他形式的暴力行为，强行索取他人的公私财产。而职业打假人的索赔行为，如果其索赔行为符合国家相关法律法规，是依法主张自身合法权益，则并不具备敲诈勒索性质。

具体来说，职业打假人针对售假商贩进行索赔，在未采取任何威胁、恐吓等暴力行径的前提下，其索赔行为并不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪的构成需要行为人具有非法占有的主观恶意，并且采用了威胁或要挟等不当方式对被害人施压，最终强行索取公私财产。而职业打假者如果其索赔行为是基于法律法规进行的，那么他们是在维护市场秩序和消费者权益，而非进行非法占有。

当然，如果职业打假人在索赔过程中采取了不当手段，如掉包、自带假货等非法手段，或者对被害人使用恐吓、威胁等方法，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。但这与索赔次数多少并无直接关系，而是取决于索赔行为本身的合法性和手段是否正当。

因此，职业打假索赔次数多了并不直接等同于敲诈，关键在于索赔行为的合法性和手段是否正当。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。