用单位作废公章借款，是否构成诈骗罪，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细阐述：

一、构成诈骗罪的可能性及条件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若使用单位作废公章借款时，存在以下情形，则可能构成诈骗罪：

1. 主观上具有非法占有目的：即借款人明知公章已作废，仍故意使用该公章借款，且借款后无还款意愿或能力，意图通过欺骗手段非法占有借款。
2. 客观上实施了欺骗行为：借款人通过使用作废公章，使出借人误以为借款行为得到了单位的授权或认可，从而出借资金。
3. 欺骗行为与出借资金之间存在因果关系：即出借人是因为借款人的欺骗行为（使用作废公章）才出借资金的。
4. 借款数额较大：根据相关法律规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成诈骗罪。具体数额标准可能因地区而异，需参照当地司法解释。

举例说明：张某作为某公司员工，私自保留了公司已作废的公章。后张某因个人需要资金，便使用该作废公章向李某借款，并承诺以公司名义还款。李某因信任公章的真实性而出借资金。后张某无力还款，且公司拒绝承担还款责任。在此案例中，张某的行为可能构成诈骗罪，因其主观上具有非法占有目的，客观上实施了欺骗行为，且欺骗行为与出借资金之间存在因果关系。

二、不构成诈骗罪的可能性及条件

若使用单位作废公章借款时，不存在上述构成诈骗罪的情形，则可能不构成诈骗罪。例如：

1. 借款人不知公章已作废：若借款人因疏忽大意或信息不对称等原因，不知公章已作废，而使用该公章借款，且借款后积极还款或有能力还款的，则可能不构成诈骗罪。
2. 出借人明知公章已作废：若出借人明知借款人使用的公章已作废，仍出于其他原因（如友情、亲情等）出借资金的，则借款人的行为不构成诈骗罪，因为出借人并未因欺骗行为而出借资金。
3. 借款数额未达到较大标准：若借款数额较小，未达到诈骗罪的立案标准，则借款人的行为不构成诈骗罪。

三、法律建议

1. 对于借款人：应严格遵守法律法规，不得使用作废公章进行借款等违法行为。若因特殊原因需要借款，应通过合法途径进行，并确保具有还款能力。
2. 对于出借人：在出借资金前，应仔细核实借款人的身份和借款用途，以及公章的真实性和有效性。必要时可要求借款人提供担保或进行公证等手续，以降低风险。
3. 对于单位：应加强对公章的管理和使用，及时销毁作废公章，并建立健全的公章管理制度。同时，应加强对员工的法律教育和培训，提高员工的法律意识和风险防范能力。

若你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。