新书记上任后村民上告打官司，对其是否有影响需分情况讨论：

1. 法律程序与职责履行角度：

   • 若官司与书记职务行为无关：例如村民起诉的是书记个人行为（如私人债务纠纷、侵权行为等），且该行为未涉及职务范畴，那么官司结果通常不会直接影响书记的职务履行或行政责任。此时，书记的职务地位和法律责任主要基于其公共管理行为，而非私人事务。
   • 若官司与书记职务行为直接相关：例如村民起诉书记在村务管理中的违法行为（如滥用职权、贪污受贿、违反程序决策等），则官司结果可能对书记产生重大影响。若法院认定书记存在违法行为，可能依法判决其承担民事责任、行政责任甚至刑事责任，同时可能影响其职务存续（如被罢免、撤职等）。

2. 政治影响与公众评价角度：

   • 官司本身可能引发舆论关注：无论官司结果如何，村民起诉书记的行为本身可能引发媒体或公众关注，进而影响书记的公众形象和政治声誉。若官司涉及敏感问题（如腐败、不作为等），可能加剧公众对书记的不信任，甚至引发更大范围的质疑。
   • 官司结果可能影响上级评价：若官司结果对书记不利（如败诉或被认定违法），上级部门可能据此对其工作能力、廉洁性或管理水平产生负面评价，进而影响其职务晋升或考核结果。

3. 实际工作开展角度：

   • 官司可能分散书记精力：无论官司是否与职务相关，书记作为被告需投入时间准备应诉材料、参与庭审等，可能分散其处理村务的精力，影响工作效率。
   • 官司可能影响村务决策：若官司涉及村务管理中的争议问题（如土地分配、财务公开等），书记可能因诉讼压力在决策时更加谨慎，甚至暂停相关决策以避免矛盾激化。

法律建议：

• 对书记而言：若面临村民起诉，应积极应诉，委托专业律师（如我）分析案情、制定策略，确保自身合法权益不受侵害。同时，需反思职务行为是否合规，避免类似纠纷再次发生。
• 对村民而言：若认为书记存在违法行为，可通过法律途径维权，但需确保起诉理由充分、证据确凿。盲目起诉可能浪费司法资源，甚至承担败诉风险。

总结：新书记上任后村民上告打官司的影响需结合官司性质、结果及公众反应综合判断。若官司与职务无关，影响可能有限；若涉及职务行为，则可能面临法律责任、政治声誉及工作开展的多重挑战。