“一案三诉”本身并不是一个法律术语，也没有明确的法律规定表明其违法或合法。不过，我们可以从诉讼实践和法律原则的角度来分析这个问题。

1. 诉讼实践的角度：

   • 在司法实践中，“一案三诉”可能指的是针对同一案件事实或法律关系，当事人或相关方在不同法院或不同诉讼程序中提起的多个诉讼。这种情况可能涉及重复起诉、管辖权争议或诉讼程序的选择等问题。
   • 重复起诉通常是不被允许的，因为这可能导致司法资源的浪费和诉讼效率的降低。如果当事人就同一事实或法律关系已经提起过诉讼，并且该诉讼已经得到处理（如判决、裁定或调解等），那么再次提起诉讼通常会被视为重复起诉，法院可能会不予受理或驳回起诉。
   • 管辖权争议则可能涉及不同法院对同一案件的管辖权问题。在这种情况下，法院会根据相关法律规定和案件具体情况来确定管辖权，以避免多个法院对同一案件进行重复审理。

2. 法律原则的角度：

   • 从法律原则来看，“一案三诉”可能违反了诉讼经济原则和诚实信用原则。诉讼经济原则要求诉讼程序应当高效、便捷，避免不必要的诉讼和司法资源的浪费。而诚实信用原则则要求当事人在诉讼过程中应当诚实守信，不得滥用诉讼权利或进行恶意诉讼。
   • 如果“一案三诉”是出于恶意或滥用诉讼权利的目的，那么这种行为可能会受到法律的制裁或限制。例如，法院可能会对恶意诉讼的当事人进行罚款、拘留或采取其他强制措施。

3. 具体情境下的分析：

   • 在某些特定情境下，“一案三诉”可能并不完全违法或不合理。例如，如果当事人对不同法院的判决或裁定存在异议，并且这些判决或裁定涉及不同的法律关系或事实认定，那么当事人可能需要在不同法院提起上诉或申请再审等诉讼程序。
   • 此外，如果当事人就同一案件事实或法律关系在不同法律领域（如民事、刑事、行政等）提起诉讼，那么这些诉讼可能并不构成重复起诉，因为它们涉及不同的法律关系和诉讼程序。

建议：

• 在面对“一案三诉”的情况时，当事人应当仔细分析案件事实和法律关系，确定是否需要提起多个诉讼以及提起哪些诉讼。
• 如果当事人对诉讼程序或法律关系存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。
• 当事人应当遵守诉讼经济原则和诚实信用原则，避免滥用诉讼权利或进行恶意诉讼。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。