结论：以设备入股时以次充好获取分红，是否构成诈骗，需根据具体情况判断，但该行为存在较高的构成诈骗罪的法律风险。

分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在以设备入股的场景中，如果行为人故意提供质量低劣的设备，却谎称设备质量上乘，以此骗取其他股东的信任并获取分红，这种行为可能符合诈骗罪的构成要件。

2. 具体行为分析：

   • 虚构事实或隐瞒真相：行为人可能通过伪造设备质量检测报告、夸大设备性能或隐瞒设备存在的缺陷等方式，虚构设备质量良好的事实或隐瞒设备质量不佳的真相。
   • 使被害人产生错误认识：其他股东基于行为人的虚假陈述，可能对设备质量产生错误认识，认为设备符合入股要求或具有较高的价值。
   • 处分财产并遭受损失：基于错误认识，其他股东可能同意行为人以该设备入股，并在后续分红中给予行为人相应的份额。然而，由于设备实际质量不佳，可能导致公司运营受损，进而影响其他股东的分红权益，造成经济损失。

3. 法律风险与后果：

   • 如果行为人的行为被认定为诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 此外，行为人还可能承担民事赔偿责任，需要赔偿其他股东因设备质量不佳而遭受的损失。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果行为人并非故意以次充好，而是由于疏忽或无知导致设备质量不符合要求，且未从中谋取不正当利益，则可能不构成诈骗罪。但这种情况下，行为人仍可能因违反合同约定或公司章程而承担民事责任。
   • 如果其他股东在入股前对设备质量进行了充分了解并接受了设备现状，则行为人可能不构成诈骗。然而，这需要具体证据支持，且行为人仍需对设备质量负责。

建议：

• 对于行为人而言，应严格遵守法律法规和商业道德，确保提供的设备质量符合入股要求，避免以次充好等不诚信行为。
• 对于其他股东而言，在入股前应对设备质量进行充分了解，必要时可委托专业机构进行检测。同时，应签订详细的入股协议，明确设备质量标准、违约责任等条款，以维护自身权益。
• 如果发生纠纷或疑似诈骗行为，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。