结论概述：在新闻背景中，王弘毅拍戏时脸被划伤，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及剧组、道具组、群演等多方主体。一般而言，剧组作为现场管理和安全保障的主要责任方，若未尽到安全保障义务，很可能需承担主要责任。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、责任主体分析
剧组责任：
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。剧组作为拍摄活动的组织者，对现场安全负有直接责任。
- 具体分析：剧组需确保拍摄现场的安全，包括道具的安全检查、演员的安全防护措施等。若剧组未对道具进行妥善管理，如未对道具刀进行钝化处理，或未提供足够的安全防护，导致演员受伤，剧组应承担相应的侵权责任。
道具组责任：
- 具体分析：道具组负责道具的准备和管理。若道具刀未经过钝化处理，或存在其他安全隐患，道具组可能因未尽到谨慎管理义务而承担责任。特别是当道具组明知道具存在安全隐患却未采取措施时，其责任更为明确。
群演责任：
- 具体分析：若群演在使用道具刀时存在故意或重大过失，如故意挥舞道具刀导致演员受伤，群演也可能需承担一定的责任。但在此类案件中，群演的责任通常较小，因为其行为往往是在剧组的指导和安排下进行的。
二、法律关系与责任认定
侵权法律关系：
- 构成要件：侵权行为、损害结果、因果关系、过错。在王弘毅受伤事件中，若剧组或道具组存在过错（如未对道具进行妥善管理），且该过错与王弘毅的受伤之间存在因果关系，则构成侵权。
- 责任认定：根据过错程度，剧组或道具组可能需承担全部或部分赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
合同法律关系（如存在相关合同）：
- 具体分析：若王弘毅与剧组之间存在雇佣合同或演出合同，且合同中明确规定了安全保障条款，剧组未履行合同义务导致王弘毅受伤，则剧组还可能构成违约，需承担违约责任。
三、可能的法律后果与赔偿
民事赔偿：
- 赔偿项目：包括但不限于医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（如构成残疾）、精神损害抚慰金等。
- 计算公式（以医疗费为例）：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。其他赔偿项目亦有相应的计算标准。
行政处罚（如涉及安全生产违法行为）：
- 具体分析：若剧组或道具组的行为违反了安全生产相关法律法规，如未对道具进行安全检查、未提供安全防护措施等，可能面临行政处罚，如罚款、责令停产停业等。
四、对公众的启示与预防措施
加强安全意识：
- 具体建议：剧组应加强对拍摄现场的安全管理，定期对道具进行检查和维护，确保演员和工作人员的安全。同时，演员和工作人员也应提高自我保护意识，发现安全隐患及时报告。
完善合同条款：
- 具体建议：在签订雇佣合同或演出合同时，应明确规定安全保障条款和违约责任，以便在发生纠纷时能够依法维权。
加强行业监管：
- 具体建议：相关部门应加强对影视行业的监管力度，制定和完善相关安全标准和规范，确保拍摄活动的安全进行。
总结：王弘毅拍戏时脸被划伤的责任归属需根据具体情况判断，可能涉及剧组、道具组等多方主体。剧组作为现场管理和安全保障的主要责任方，若未尽到安全保障义务，很可能需承担主要责任。在处理此类纠纷时，应依据相关法律法规和合同条款进行责任认定和赔偿计算。同时，加强安全意识、完善合同条款和加强行业监管也是预防类似事件发生的重要措施。如有进一步法律疑问，可直接向我咨询。