结论概述：在新闻背景所述的“优思益”产品事件中，若主播（如张静初）未尽审核义务，虚假宣传构成共同侵权，则可能需承担连带责任。以下从法律角度进行详细分析：

1. 连带责任的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国广告法》第五十六条，关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。这意味着，如果主播在直播带货过程中，对商品进行了虚假宣传，且该宣传与消费者的损害有因果关系，主播就可能需要与广告主承担连带责任。
   • 同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条也规定，社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。这进一步明确了主播等推荐者在虚假宣传中的法律责任。

2. 主播的审核义务：

   • 主播作为商品的销售者或推荐者，有义务对所售或推荐的商品进行审核，确保商品的质量、产地、功效等信息的真实性。如果主播未尽审核义务，导致消费者因购买到虚假宣传的商品而受损，主播就可能需要承担相应的法律责任。
   • 在新闻背景中，多位消费者拟起诉张静初方，主要基于优思益产品产地造假、主播未尽审核义务虚假宣传构成共同侵权。这表明，消费者已经认为主播未尽到审核义务，并因此要求主播承担连带责任。

3. 连带责任的具体承担：

   • 如果主播被认定需要承担连带责任，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，消费者有权要求主播与广告主共同赔偿其损失。赔偿范围通常包括消费者因购买商品而支付的价款、因商品质量问题导致的身体损害赔偿、因维权而产生的合理费用等。
   • 在实际操作中，消费者可以选择向广告主或主播中的任何一方或双方主张赔偿。如果一方已经赔偿了消费者的全部损失，那么该方有权向另一方追偿其应当承担的部分。

4. 对主播的警示与建议：

   • 主播在直播带货过程中，应严格遵守相关法律法规，对所售或推荐的商品进行充分审核，确保商品信息的真实性。
   • 主播应建立完善的选品机制和风险评估体系，避免因为追求短期利益而忽视商品质量和消费者权益。
   • 如果主播发现所售或推荐的商品存在质量问题或虚假宣传情况，应立即停止销售或推荐，并积极配合消费者维权。

热点事件专业解读：

• 在新闻背景所述的“优思益”产品事件中，主播张静初等演艺人员因代言、售卖过该产品而面临消费者的集体维权起诉。这再次提醒了主播和广告主在商品销售和宣传过程中应严格遵守法律法规，确保商品信息的真实性。
• 同时，该事件也引发了公众对直播带货行业监管的关注。未来，随着相关法律法规的完善和监管力度的加强，直播带货行业将更加规范有序。

结合时事的普法教育：

• 消费者在购买商品时，应保持理性消费观念，不盲目相信主播的推荐和宣传。在购买前，应仔细了解商品的信息和质量情况，必要时可以要求主播或商家提供相关的证明文件。
• 如果消费者因购买到虚假宣传的商品而受损，应积极维权并寻求法律援助。同时，也可以向相关监管部门举报商家的违法行为，以维护自己的合法权益和市场的公平竞争秩序。