行政申诉与行政复议在定义性质、适用范围、受理机关、程序要求以及处理结果及效力等方面存在显著差异。以下是详细对比分析：

1. 定义和性质

   • 行政申诉：是公民、法人或其他组织认为自身合法权益受到行政机关的违法或不当处理时，向有关行政机关陈述理由并要求解决问题的一种诉求表达。它更多体现为一种广义的权利救济方式，性质上偏向于公民的民主权利，反映问题并寻求帮助，没有严格的法定程序。
   • 行政复议：则是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出复查申请，由行政复议机关依照法定程序进行合法性、适当性审查，并作出具有法律效力的决定的一种法律制度。它是行政机关内部的监督和纠错机制，具有严格的程序要求。

2. 适用范围

   • 行政申诉：适用范围广泛，不仅针对行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政强制等，还可以针对抽象行政行为（如规范性文件），甚至工作态度、作风等问题提出。例如，对政策实施的不良影响或对行政人员服务态度的投诉，都可以通过行政申诉来表达不满和寻求解决。
   • 行政复议：主要针对行政机关的具体行政行为。同时，虽然可以一并对部分抽象行政行为提出审查申请，但范围有限制，通常要求该抽象行政行为与具体行政行为相关联。

3. 受理机关

   • 行政申诉：受理机关灵活多样，可以是作出行为的行政机关本身、上级机关、同级政府的信访或监察部门等。例如，对派出所处理不满，可以向公安局或政府信访局反映。
   • 行政复议：受理机关明确，为作出具体行政行为的行政机关的上一级机关或法律规定的特定机关。如对县公安局行为不服，应向市公安局或县政府申请复议。

4. 程序要求

   • 行政申诉：程序不严格，申诉人可以通过书信、电子邮件、电话、走访等多种方式提出申诉，没有固定的时间、形式限制，处理期限和反馈也不规范。
   • 行政复议：程序严格，需在知道行为之日起60日内（特殊规定除外）提交书面申请书，载明相关信息。复议机关应在5日内审查决定是否受理，并在60日内（复杂情况可延长30日）作出决定。审理方式可能包括书面审理和听证，以确保公正公开。

5. 处理结果及效力

   • 行政申诉：处理结果多为答复和解释，不具有强制执行力。如果申诉人对处理结果不满意，可以考虑通过其他途径解决，如行政复议或行政诉讼。
   • 行政复议：复议决定具有法律效力，必须履行。如果复议决定维持原行为，则申请人应履行；如果复议决定撤销、变更原行为，则被申请人必须执行。对复议决定不服，除终局裁决外，可在法定期限内提起行政诉讼。

总结与建议： 行政申诉和行政复议各有特点，当事人在选择时应根据具体情况和需求进行综合考虑。如果问题较为简单，且希望快速得到答复和解释，可以选择行政申诉；如果问题涉及具体行政行为的合法性、适当性审查，且希望获得具有法律效力的决定，则应选择行政复议。无论选择哪种方式，都应确保在法定期限内提出申请，并按照规定的程序和要求进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。