行政案件的受案依据主要来源于法律规定，具体包括《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。以下从多个角度详细阐述行政案件的受案依据：

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》的明确规定：

   • 一般原则：根据《行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这确立了行政诉讼受案范围的一般原则，即只要公民、法人或其他组织认为其合法权益受到行政行为的侵犯，就可以提起行政诉讼。
   • 可诉行政行为：《行政诉讼法》第十二条列举了人民法院应当受理的多种行政诉讼案件类型，包括但不限于对行政处罚、行政强制措施、行政许可、行政确认、征收征用决定及其补偿决定等不服的案件。这些列举为公民、法人或其他组织提供了明确的起诉方向。
   • 排除范围：同时，《行政诉讼法》第十三条也通过否定式列举，排除了国防外交行为、制定行政规范行为、行政机关内部奖惩任免等行为的可诉性。这些排除范围有助于明确行政诉讼的边界，避免司法权对行政权的过度干预。

2. 司法解释的补充与细化：

   • 最高人民法院的司法解释：最高人民法院通过发布司法解释，对行政诉讼受案范围进行了进一步细化和明确。例如，《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款明确了不属于行政诉讼受案范围的行为，包括公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为、行政指导行为、过程性行为等。这些司法解释为法院审理行政案件提供了更为具体的指导。

3. 宪法和政治体制的影响：

   • 国家机关之间的职权分工：我国实行人民代表大会制度，人民政府在人民代表大会及其常委会监督下开展工作。人民法院对行政行为的监督应当符合这一制度特点，因此，国家行为等带有高度政治性的行为被排除在行政诉讼受案范围之外。
   • 法院在国家权力架构中的定位：法院作为司法机关，其职权范围受到宪法和法律的严格限制。在行政诉讼中，法院主要审查行政行为的合法性，而不涉及行政行为的合理性或政治性考量。

4. 基本权利保护和人权保障的需求：

   • 行政诉讼的目的：行政诉讼的重要目的之一是保护公民、法人和其他组织的合法权益。随着社会的发展和对人权保障的重视，行政诉讼受案范围也在不断扩大，以更好地保护公民的各种权利。例如，新《行政诉讼法》将权利保护范围从“人身权、财产权”扩大至“等合法权益”，增加了对社会保障权、公平竞争权等权利的保护。

5. 司法政策与审判理念的影响：

   • 司法机关的司法政策：最高人民法院在不同时期会根据行政审判实践的需要，通过发布指导意见、典型案例等方式，引导各级法院正确把握行政诉讼受案范围。这些司法政策有助于在保障当事人合法权益和维护行政机关依法行政之间寻求平衡。
   • 审判理念的更新：随着法治建设的不断推进和司法理念的更新，法院对行政诉讼受案范围的理解也在不断深化。例如，对于涉及公民重大权益的行政行为，法院更倾向于将其纳入受案范围，以更好地保障公民的合法权益。

总结与建议： 行政案件的受案依据主要来源于法律规定，包括《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。同时，宪法和政治体制、基本权利保护和人权保障的需求以及司法政策与审判理念等因素也会对行政诉讼受案范围产生影响。如果您在行政诉讼方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。