结论前置：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》详细界定了民法典在不同时间点发生的法律事实所引发纠纷的适用范围和规则，确保了新旧法律的平稳过渡和司法裁判的统一公正。以下是对该规定的详细解读：

一、基本原则

1. 法不溯及既往原则：

   • 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，原则上适用当时的法律、司法解释的规定。这是为了维护法律秩序的稳定性和保护个体的信赖利益。
   • 但若《规定》另有特别规定，或者适用民法典更有利于保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观的，则可能突破这一原则。

2. 有利溯及原则：

   • 当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，且适用民法典不会明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或背离当事人合理预期的，可以适用民法典的规定。

3. 空白溯及原则：

   • 对于民法典施行前发生的、符合民法典规定的新类型合同或新型侵权行为的案件，若当时的法律、司法解释对此类行为未作具体规定，则可直接适用民法典的相关规定。

二、具体规定与溯及情形

1. 合同相关：

   • 合同成立于民法典施行前，但合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，则适用民法典的相关规定。
   • 例如，若合同在民法典施行前成立，但部分履行行为发生在民法典施行后，且因这部分履行行为产生争议，则应适用民法典的规定。

2. 侵权责任相关：

   • 民法典施行前，受害人为保护自己合法权益采取扣留侵权人的财物等措施引起的民事纠纷案件，适用民法典关于自助行为的规定。
   • 民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典关于自甘风险的规定。

3. 婚姻家庭相关：

   • 民法典施行前，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典关于分居满一年后应准予离婚的规定。

4. 继承相关：

   • 被继承人在民法典施行前立有合法有效的遗嘱，处分了其在民法典施行后可能取得的遗产，且该遗嘱未明确表明不适用于民法典施行后的，该遗嘱继续有效。但被继承人能够用遗嘱方式处分个人财产的范围以民法典施行时为准。

5. 诉讼时效相关：

   • 民法典施行前，依照当时的法律和司法解释已经审结的案件，不再适用民法典关于诉讼时效的规定。
   • 民法典施行前，人民法院对民事纠纷案件已经受理但尚未作出生效裁判的，若当事人的请求权未超过诉讼时效期间的，适用民法典关于诉讼时效的规定；若当事人的请求权已超过诉讼时效期间的，则仍适用当时的法律和司法解释关于诉讼时效的规定。

三、持续性法律事实的适用

• 如果民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件也适用民法典，除非法律、司法解释另有规定。例如，长期租赁合同在民法典施行前成立，但租赁期限跨越民法典施行日，则因该合同产生的纠纷应适用民法典的相关规定。

四、既判力的限制

• 对于民法典施行前已经终审的案件，即使申请再审或按照审判监督程序决定再审，也不适用民法典的规定。这是为了维护生效裁判的稳定性和权威性。

五、实际建议

• 在处理涉及民法典时间效力的案件时，应首先明确法律事实发生的时间点，以及该时间点对应的法律规定。
• 若法律事实跨越民法典施行日，需根据具体情况判断适用旧法还是新法，或分段适用新旧法。
• 在签订合同或进行其他民事法律行为时，应充分考虑民法典施行后可能带来的法律变化，以避免潜在的法律风险。

总结：民法典的时间效力规定是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑法律事实发生的时间点、新旧法律的衔接以及具体案件的情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。