自己给自己担保在法律上是不被允许的，这种行为缺乏法律效力和实际意义。以下从几个角度详细解释：

1. 法律逻辑角度：

   • 担保的本质是一种法律上的保障措施，旨在确保债务人能够履行其债务。如果债务人和担保人是同一人，那么这种担保就失去了其存在的意义，因为当债务人无法履行债务时，他无法同时作为担保人来承担责任。
   • 从法律逻辑上讲，担保需要有一个独立的第三方来提供，以确保在债务人违约时，债权人能够向这个第三方追偿。自己给自己担保，相当于没有提供任何额外的保障。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是担保人与债权人订立的，旨在确保债务人履行债务的合同。这里的担保人必须是独立于债务人的第三方。
   • 如果允许自己给自己担保，那么将无法确保担保的独立性和有效性，也无法保护债权人的合法权益。因此，法律上明确禁止了这种行为。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，金融机构或债权人通常不会接受自己给自己担保的情况。因为他们需要确保担保的可靠性和有效性，以便在债务人违约时能够顺利追偿。
   • 如果允许自己给自己担保，那么将可能导致担保流于形式，无法真正起到保障债权人权益的作用。

建议与注意事项：

• 如果你需要担保来支持你的债务或合同履行，你应该寻找一个独立于你的第三方作为担保人。这个担保人应该具备良好的信用记录和足够的经济能力来承担可能的担保责任。
• 在选择担保人时，你应该对其还款能力和信用记录进行充分调查，并与其详细讨论并明确担保的范围、期限、方式等核心条款。
• 担保合同应该采用书面形式订立，并由债权人和担保人双方亲自签字或盖章以确保其法律效力。合同中应详细记录双方的权利和义务，以及上述提到的所有关键条款。

综上所述，自己给自己担保在法律上是不被允许的，也是缺乏实际意义的。如果你需要担保来支持你的债务或合同履行，你应该寻找一个合适的第三方作为担保人，并与其签订合法有效的担保合同。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。