子公司并不必须受母公司绝对控制。子公司作为独立法人实体，其设立和运营并不必然要求由母公司控股或绝对控制。母公司与子公司之间的关系可以通过多种方式实现控制或影响，而不仅限于股权控股。以下从不同角度详细分析：

一、法律层面的独立性

根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。这表明子公司与母公司在法律上是两个独立的实体，子公司的存在和运营并不依赖于母公司的控股或控制。子公司拥有独立的财产权、责任独立，并可以独立地从事各类民事活动，包括签订合同、进行交易等。

二、母公司的控制方式

1. 股权控制：

   • 绝对控股：母公司持有子公司超过50%的股权，从而在股东会中拥有多数表决权，能够决定子公司的重大事项。但这种方式并非唯一，也不是必须的。
   • 相对控股：即使母公司持有的股权比例未超过50%，但通过与其他股东的协议或其他安排，如一致行动人协议、投票权委托等，能够实际控制子公司的股东会或董事会。

2. 非股权控制：

   • 协议控制：母公司与子公司之间可以签订控制协议，约定在某些重大事项上的决策权力和经营管理权限，从而实现对子公司的实际控制。这种方式在跨国企业、集团化企业中较为常见。
   • 人事控制：母公司可以派遣董事、监事、高级管理人员等到子公司，参与日常经营管理和决策，从而实现对子公司的控制。这种方式在母公司对子公司有较强影响力但股权比例不高时较为有效。
   • 重大决策权保留：在子公司的重大决策上，如人事、财务等关键事项上，母公司可以保留决定权，从而确保对子公司的控制。

三、实际案例与意义

在商业实践中，存在许多母公司不绝对控股但仍能有效控制子公司的情况。例如，一些企业集团通过战略投资、业务合作等方式，与其他企业形成紧密的合作关系，虽然股权比例不占优势，但通过协议、人事安排或其他方式实现了对相关企业的控制，将其纳入集团的整体战略布局中。这种灵活的控制方式有助于企业在不大量增加股权投入的情况下，实现资源的优化配置和业务的拓展。

四、法律建议

对于母公司而言，选择何种方式控制子公司应取决于双方的商业安排、战略需求以及法律法规的允许范围。在实际操作中，母公司应充分考虑子公司的独立性、市场环境、法律法规等因素，选择合适的控制方式。同时，母公司应确保对子公司的控制不违反法律法规的规定，不损害子公司的利益和其他股东的权益。

如果您有关于公司法务、经营管理或上市等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。