结论前置：我国法律并未明确规定上班途中具体多少时间内受伤算工伤，关键在于是否符合“合理时间”和“合理路线”等条件，并且职工在交通事故等特定事故中不承担主要责任。
一、关于“合理时间”的界定
“合理时间”并非一个固定的时长，而是一个相对且灵活的概念。它主要取决于职工上下班所需的实际时间，并受多种日常因素影响。具体来说，可能包括以下几种情形：
正常上下班时间：职工按照用人单位规定的工作时间，结合日常的通勤习惯，在合理范围内的上下班时间均属于合理时间。例如，单位正常工作时间是9点到17点，职工通常7点半出门上班，17点半下班回家，这个时间段就被视为合理时间。如果职工在这个时间段内，比如8点到9点之间前往单位，或者17点到18点之间回家，途中发生交通事故，且满足其他工伤认定条件，就有可能被认定为工伤。
加班、值班等特殊情况：如果职工因工作需要加班或值班到很晚，那么在加班或值班结束后的合理时间内回家也应被认定为合理时间。比如，原本17点下班，但因项目赶工加班到21点，那么21点之后的一段时间内（如21点到22点之间）回家的途中，就符合合理时间的要求。
其他合理耽搁时间：职工在上下班途中因合理事由（如下班后在单位附近超市购买生活必需品、顺路去幼儿园接孩子等）而耽搁，耽搁后的下班途中时间也属于合理时间。例如，职工下班后先去超市买了菜，然后回家，虽然比平时晚了一些，但只要这个耽搁是合理的，途中发生事故仍可能被认定为工伤。
二、关于“合理路线”的界定
“合理路线”是认定工伤的另一个重要条件，它一般指职工从住处到工作场所或从工作场所到住处的合理路径。具体来说，可能包括以下几种情形：
直接路线：职工从家到单位或从单位到家的最直接、最常用的路线被视为合理路线。
合理绕道：为了满足日常生活的合理需求（如顺便去菜市场买菜、到银行办理业务等）而进行的绕道，也可被认定为合理路线。此外，职工在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的路线，也通常被视为合理路线。例如，职工下班后顺路去父母家看望，途中发生事故，只要路线合理，就有可能被认定为工伤。
三、非本人主要责任的交通事故
除了满足“合理时间”与“合理路线”外，职工还需满足在交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故中不承担主要责任的条件。此处的责任认定应严格依据公安机关交通管理部门、交通运输部门出具的法律文书或人民法院的生效裁决为准。例如，如果职工在交通事故中承担主要责任或全部责任，那么即使事故发生在上下班的合理时间和合理路线上，也不能被认定为工伤。
四、综合判断与建议
在实际操作中，工伤认定需综合考虑时间、路线是否合理，并结合非本人主要责任等条件进行判定。由于城市规模与交通状况的差异，通勤时间会有所不同，因此“合理时间”需根据具体情况灵活判断。例如，大城市因交通拥堵可能导致通勤时间较长，而小城镇或乡村则相对较短。
建议：如果职工在上班途中发生事故，应尽快报警并保留好相关证据，如事故现场照片、视频、交警部门的事故责任认定书等。同时，及时向用人单位报告事故情况，并按照用人单位的要求申请工伤认定。如果用人单位未按规定申请工伤认定，职工或其近亲属、工会组织也可以在事故伤害发生之日起1年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
如有更具体的疑问或情境，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见。