借用别人资质接工程属于违法行为，工程款无论怎么走都存在极大法律风险，不建议这样做，且一旦被发现将面临严重法律后果。以下从不同角度详细分析：

从法律合规角度

1. 借用资质行为的违法性 根据我国相关法律法规，借用他人资质承接工程属于挂靠行为，是被明确禁止的。例如《建筑法》规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。这种行为扰乱了建筑市场的正常秩序，破坏了公平竞争的环境。
2. 工程款走账的法律风险
   • 如果工程款直接打入借用资质方的账户，这明显违反了资质借用协议（虽然该协议本身因违法而无效）以及相关法律规定。一旦被监管部门查处，不仅工程款可能被追缴，相关责任人还可能面临罚款等行政处罚。
   • 若工程款打入被借用资质方的账户，被借用资质方可能会面临税务、财务等多方面的问题。从税务角度看，被借用资质方需要按照规定缴纳相关税费，但如果实际施工人是借用资质方，被借用资质方可能存在虚开发票等违法行为，会面临税务机关的处罚。从财务角度看，被借用资质方的财务账目会与实际经营情况不符，可能影响其正常的财务核算和信用评级。

从合同履行角度

1. 合同效力问题 借用资质签订的工程承包合同是无效合同。因为该合同违反了法律法规的强制性规定，不具备法律效力。一旦工程出现质量问题、工期延误等问题，双方在合同中约定的权利义务将无法得到法律的有效保障。
2. 工程款结算风险 由于合同无效，工程款的结算将变得复杂。实际施工人可能难以按照合同约定的价格和方式获得工程款，而被借用资质方也可能因为合同无效而拒绝支付或减少支付工程款。双方可能会陷入长期的纠纷和诉讼之中，耗费大量的时间和精力。

从实际案例角度

在司法实践中，已经有许多因借用资质接工程而引发纠纷的案例。例如，某实际施工人借用某建筑公司的资质承接了一个工程项目，工程款打入了建筑公司账户。但在工程结束后，建筑公司以各种理由拒绝将工程款支付给实际施工人。实际施工人将建筑公司诉至法院，但由于合同无效，法院在判决时需要综合考虑各种因素，最终实际施工人并没有获得全额的工程款，还承担了部分诉讼费用。

建议：如果你有承接工程的意向，应该通过合法合规的途径，自己具备相应的资质或者与有资质的企业进行合法的合作，如成立联营体等方式，以避免不必要的法律风险和经济损失。如果你在工程承接方面还有其他疑问，欢迎继续向我咨询。