对于2018年以前通过民间借贷获得大额回报的处理，需结合当时有效的法律法规及司法实践综合判断，核心结论如下：

1. 法律定性需区分合法借贷与非法集资
   2018年前，民间借贷的合法性主要依据《民法通则》《合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年发布，2015年废止）。若借贷行为符合以下条件，通常认定为合法：

   • 双方自愿签订书面或口头合同；
     
   • 利率未超过银行同类贷款利率的4倍（当时司法保护上限）；
     
   • 资金来源合法，未涉及吸收公众存款或变相集资。
     若存在公开宣传、向不特定对象吸收资金、承诺还本付息等特征，可能被认定为非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪，需承担刑事责任。

2. 大额回报的税务处理需补缴税款
   根据1994年《个人所得税法》及实施条例，民间借贷利息收入属于“利息、股息、红利所得”，应按20%税率缴纳个人所得税。若未申报纳税，税务机关可追缴税款、加收滞纳金，并处以罚款。建议核查历史交易记录，主动补缴税款以规避行政或刑事风险。

3. 合同效力可能因高利贷被部分否定
   若借贷利率超过银行同类贷款利率4倍，超出部分的利息不受法律保护，借款人可主张返还。但需注意：

   • 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》实施前，法院对高利贷的认定标准较宽松，部分案件可能仅调整超出部分利息；
     
   • 若借贷行为涉及“职业放贷人”（当时无明确法律定义，但司法实践中已对频繁放贷行为予以规制），合同可能被认定为无效，仅需返还本金。

4. 刑事风险需结合行为模式判断
   2018年前，非法集资类犯罪的立案标准主要参考《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》（2001年发布）。若存在以下情形，可能涉嫌犯罪：

   • 个人非法吸收或变相吸收公众存款20万元以上，或单位100万元以上；
     
   • 吸收公众存款对象30人以上，或单位150人以上；
     
   • 造成直接经济损失10万元以上（个人）或50万元以上（单位）。
     若借贷行为符合上述特征，即使发生在2018年前，仍可能被追诉，需尽快委托律师评估证据链完整性及刑事风险等级。

行动建议：

1. 整理所有借贷合同、转账记录、利息支付凭证等证据材料；
   
2. 核算历史利息收入是否超过法定上限，评估税务合规性；
   
3. 若涉及多人借贷或公开宣传，立即停止相关行为并咨询律师；
   
4. 考虑通过协商、调解或诉讼方式化解纠纷，避免矛盾升级。
   

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提供材料，我将结合2018年前后的法律变迁为您制定应对方案。