事故车抵押是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若抵押人故意隐瞒车辆事故情况，以次充好进行抵押：

   • 在这种情况下，抵押人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使抵押权人产生错误认识，并基于这种错误认识而接受抵押。这种行为符合诈骗罪的构成要件，即“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为”。因此，如果抵押人故意隐瞒车辆事故情况，以次充好进行抵押，且数额较大，可能构成诈骗罪。

2. 若抵押人未故意隐瞒车辆事故情况，或抵押权人明知车辆为事故车仍接受抵押：

   • 在这种情况下，抵押人没有非法占有的目的，也没有通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取抵押权人的财物。抵押权人是在明知车辆状况的情况下接受抵押的，因此不构成诈骗罪。此时，抵押行为可能仅涉及民事纠纷，如抵押合同的效力、抵押物的价值评估等问题。

法律建议：

• 对于抵押人而言，应如实告知抵押权人车辆的真实状况，包括是否发生过事故、事故的严重程度等。这不仅是诚信原则的要求，也是避免法律风险的重要措施。
• 对于抵押权人而言，在接受抵押前应仔细审查抵押物的状况，包括查阅车辆维修记录、事故记录等。如有必要，可以委托专业机构对抵押物进行评估，以确保自己的权益不受损害。

可能后果：

• 如果抵押人构成诈骗罪，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
• 如果抵押行为仅涉及民事纠纷，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。在民事纠纷中，抵押权人可能要求抵押人承担违约责任或赔偿损失等。

总结与提醒： 事故车抵押是否构成诈骗，关键在于抵押人是否故意隐瞒车辆事故情况以骗取抵押权人的财物。因此，在进行抵押行为时，双方都应保持诚信和谨慎，确保抵押行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。