结论前置：对于抵押物是赃物的情况，抵押的有效性并非绝对，而是取决于具体情境和条件。一般而言，由于抵押人对赃物无处分权，所设立的抵押权存在瑕疵，通常认定为无效。但在某些特定情况下，如抵押权人符合善意取得的条件，抵押权可能被视为有效。
法律原理与规定
抵押人对抵押物的处分权：
- 在设立抵押权时，抵押人对抵押物应具有处分权。赃物作为非法获得的财产，其所有权并不归属于犯罪行为人（即抵押人）。因此，犯罪行为人无权对赃物进行处分，包括以其设定抵押。
善意取得制度：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但符合善意取得条件的，受让人可以取得该不动产或者动产的所有权。这一规定同样适用于抵押权的设立。若抵押权人在受让抵押财产时不知情、以合理价格受让，并且抵押财产已按照法律规定进行了登记或交付，则抵押权可能被视为有效。
抵押权的无效情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条，以依法被查封、扣押的财产设定的抵押无效。赃物在很多情况下会被依法查封或扣押，因此其抵押权的有效性受到限制。
- 此外，如果抵押物是所有权、使用权不明或有争议的财产，且构成无权处分，也应按照民法典第三百一十一条的规定处理，即除非符合善意取得条件，否则抵押权无效。
具体分析与见解
在实际操作中，判断赃物设定抵押的有效性需综合考虑多个因素：
抵押权人的善意：
- 抵押权人在受让抵押财产时是否知情或有无理由知道其为赃物。如果抵押权人明知或应知抵押物为赃物，则其抵押权难以得到法律保护。
抵押价格的合理性：
- 抵押交易是否以合理的价格进行。如果抵押价格明显低于市场价值，可能引发对抵押权人善意的质疑。
抵押财产的登记或交付：
- 抵押财产是否按照法律规定进行了登记或已交付给受让人。这是善意取得制度中的重要要件之一，对于抵押权的有效性具有决定性影响。
不同情况下的解答
抵押权人不知情且符合善意取得条件：
- 如果抵押权人在受让抵押财产时不知情、以合理价格受让，并且抵押财产已按照法律规定进行了登记或交付，则抵押权可能被视为有效。此时，真正的所有权人虽然有权追回赃物，但可能需要向无处分权人（即抵押人）请求损害赔偿。
抵押权人知情或不符合善意取得条件：
- 如果抵押权人明知或应知抵押物为赃物，或者抵押价格不合理、未按照法律规定进行登记或交付，则抵押权将被认定为无效。此时，真正的所有权人有权追回赃物，并可能要求抵押权人承担相应的法律责任。
法律建议
- 对于抵押人：应避免使用赃物作为抵押物，以免引发法律纠纷和损失。
- 对于抵押权人：在接受抵押财产时，应仔细审查抵押物的来源和合法性，确保抵押人具有处分权，并尽可能符合善意取得的条件。
- 对于真正所有权人：如果发现自己的财产被非法抵押，应及时向相关部门报案，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
综上所述，对于抵押物是赃物的情况，抵押的有效性并非绝对，而是取决于具体情境和条件。在处理相关案件时，应仔细审查具体情境和条件，以确保法律的正确适用和维护各方当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。