结论：原告不同意公告送达，法院一般不会直接按撤诉处理，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行详细分析：

一、公告送达的适用条件与程序

公告送达是法院在无法直接送达或邮寄送达诉讼文书给当事人时，通过公告方式将诉讼文书内容公之于众，经过一定期限即视为送达的一种送达方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公告送达通常适用于以下情形：

1. 受送达人下落不明：即法院无法通过直接送达、邮寄送达等方式找到受送达人。
2. 用其他方式无法送达：即法院已经尝试了直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达等多种方式，但均无法成功送达。

在公告送达前，法院应当确保已经穷尽了其他送达方式，并且公告的内容应当明确、具体，包括诉讼文书的名称、文号、送达的当事人、送达的内容以及公告的期限等。

二、原告不同意公告送达的法律后果

1. 一般情况：原告不同意公告送达，并不直接导致法院按撤诉处理。法院会考虑原告的异议，并审查公告送达的适用性。如果法院认为公告送达是必要的，且已经符合公告送达的条件，那么即使原告不同意，法院也可以依法进行公告送达。
2. 特殊情况：如果原告因不同意公告送达而拒绝参与诉讼，且其行为构成对诉讼的阻碍或放弃诉讼权利，法院可能会根据具体情况，如原告是否无正当理由拒不到庭等，来决定是否按撤诉处理。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行裁量。

三、法院按撤诉处理的法定条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院按撤诉处理通常适用于以下情形：

1. 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭：即原告在收到法院的传票后，没有正当理由而拒绝到庭参加庭审。
2. 原告未经法庭许可中途退庭：即原告在庭审过程中，未经法庭许可而擅自离开法庭。

在公告送达的情况下，如果原告因不同意公告送达而未在公告期限内到庭，这并不直接等同于“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”或“未经法庭许可中途退庭”。因此，法院一般不会仅因原告不同意公告送达就按撤诉处理。

四、建议与注意事项

1. 原告应积极配合法院送达工作：原告应理解公告送达的必要性，并积极配合法院的送达工作。如果原告对公告送达有异议，可以向法院提出书面异议，并说明理由。
2. 法院应审慎决定公告送达：法院在决定公告送达前，应充分审查是否符合公告送达的条件，并确保已经穷尽了其他送达方式。同时，法院应确保公告的内容明确、具体，以便受送达人能够及时了解诉讼情况。
3. 关注诉讼进程：无论是原告还是被告，都应密切关注诉讼进程，及时了解法院的送达情况和庭审安排。如果因故无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或委托他人代理诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。