结论：法院通常不会主动启动强制执行程序，原告不申请执行，法院一般不会执行，但在特定情况下，如涉及弱势群体权益保障、公共利益或刑事案件中的财产刑执行时，法院可以依职权或按规定主动执行。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：原告申请为前提

在民事诉讼中，遵循“不告不理”的原则，即尊重当事人对自身权利的处分权，法院不主动介入纠纷处理及后续执行环节。当民事判决、裁定等法律文书生效后，若负有义务的一方当事人（被告）未按规定主动履行义务，享有权利的一方（原告）需在规定期限内向法院申请强制执行。法院在此情况下才会采取诸如冻结银行账户、查封财产等强制措施，以确保判决得到履行。

举例说明：假设原告与被告之间存在一笔借款纠纷，法院判决被告归还原告借款及利息。若被告未主动履行判决，原告也未在规定期限内申请强制执行，那么法院通常不会主动介入执行，原告的借款及利息将难以通过司法强制力实现。

二、特殊情况：法院可依职权或按规定主动执行

尽管一般情况下需要原告申请才能启动强制执行程序，但存在以下两种特殊情况，法院可以依职权或按规定主动执行：

1. 移送执行：

   • 适用案件类型：在某些特定类型的案件中，如具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书等，法院可以主动移送执行机构执行。
   • 原因：这些案件往往涉及弱势群体权益保障、公共利益等特殊因素，法院需积极主动干预以确保相关权益得以实现。例如，在赡养费纠纷中，若被告未主动履行支付赡养费的义务，法院可能会依职权主动执行，以保障老年人的基本生活需求。

2. 财产刑执行：

   • 刑事案件中的财产刑：在刑事案件中，关于罚金、没收财产等财产刑的执行，即使没有被害人申请，法院也会按照刑事诉讼程序的规定，主动启动执行程序。
   • 原因：财产刑的执行是司法机关维护法律尊严和刑事判决严肃性的职责所在，必须确保刑罚得到有效执行。例如，在贪污受贿案件中，法院判决被告人缴纳罚金或没收财产，即使没有被害人提出申请，法院也会主动执行，以彰显法律的威严和公正。

三、原告不申请执行的后果及建议

1. 权利实现受阻：若原告不申请强制执行，且被告未主动履行生效法律文书确定的义务，那么原告所享有的债权等权利将无法得到及时实现。这可能导致原告在经济上遭受损失，例如无法及时获得赔偿款用于治疗疾病或改善生活。

2. 错过执行良机与财产流失：随着时间的推移，被执行人可能采取转移、隐匿财产等手段，导致可供执行的财产减少甚至消失。一旦出现这种情况，即便原告之后申请强制执行，也可能因无财产可供执行而难以实现权益。因此，及时申请强制执行对于防止财产流失至关重要。

3. 执行时效风险：申请强制执行是有时间限制的，通常为二年。如果原告在这个时效期间内没有申请强制执行，且不存在时效中止、中断的法定情形，那么法院将不再受理其强制执行申请。这意味着原告将失去通过强制手段实现权利的机会。

4. 综合建议：从法律层面和实际角度来看，如果原告获得了胜诉判决，最好还是按判决的要求去履行或者及时申请强制执行。这样不仅能更好地保护自己的权益，还能维护法律的权威性和社会的公平正义。避免因为拖延或忽视而导致权利无法实现或受到进一步损害。

最后，如果你在执行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。