行政检查和行政执法是两个不同的概念，它们在目的、性质、手段和法律后果等方面都存在明显的区别。下面我将从这几个方面详细解释它们的区别：

1. 目的不同：

   • 行政检查：主要是为了监督行政相对人是否遵守法律法规、规章以及其他规范性文件的规定，确保行政管理的正常秩序。它侧重于事前的预防和事中的监督，通过检查来发现问题，及时纠正违法行为，防止危害后果的发生或扩大。
   • 行政执法：则是行政机关依法对违反行政管理法律法规、规章的行为进行查处，以维护公共利益和社会秩序。它侧重于事后的处理和制裁，通过执法来惩罚违法行为，恢复被破坏的法律秩序。

2. 性质不同：

   • 行政检查：通常被视为一种行政监督行为，它不直接改变行政相对人的权利义务状态，而是为后续的行政处理提供依据。
   • 行政执法：则是一种行政处理行为，它直接对行政相对人的权利义务产生影响，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。

3. 手段不同：

   • 行政检查：的手段主要包括查阅资料、现场勘查、询问当事人等，这些手段主要是为了获取证据和信息，以便对行政相对人的行为进行评估和判断。
   • 行政执法：的手段则更加多样化和强制性，包括行政处罚、行政强制措施等，这些手段旨在直接对违法行为进行制裁和纠正。

4. 法律后果不同：

   • 行政检查：本身通常不产生直接的法律后果，但如果检查中发现违法行为，行政机关可能会依法启动行政执法程序，对违法行为进行查处。
   • 行政执法：则直接产生法律后果，如行政处罚决定书一旦作出，就具有法律效力，行政相对人必须履行，否则将面临更严重的法律后果。

举例说明： 假设某市环保局对一家工厂进行环保检查，发现该工厂存在超标排放污染物的行为。在这个案例中，环保局的检查行为就是行政检查，它的目的是监督工厂是否遵守环保法规。而如果环保局根据检查结果对该工厂进行了罚款处罚，那么这个罚款行为就是行政执法，它的目的是对工厂的违法行为进行制裁和纠正。

总结与建议： 行政检查和行政执法在行政管理中都扮演着重要的角色，它们相互补充、相互促进。行政检查为行政执法提供了前提和基础，而行政执法则是行政检查的后续和保障。如果你在实际生活中遇到了与行政检查或行政执法相关的问题，比如被行政机关进行了检查或处罚，但你对检查或处罚的合法性、合理性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。