结论：金融公司是否有权在租车人手里拖车，取决于租赁合同、贷款合同的具体条款以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款角度
租赁合同与贷款合同的关联性：
- 如果租赁合同中明确约定，在租赁公司未按时偿还贷款的情况下，金融公司有权直接向租车人追索车辆或采取拖车等措施，那么金融公司的行为可能基于合同条款的约定。
- 然而，这种条款通常较为罕见，且可能因显失公平而被认定为无效。因为租车人并非贷款合同的当事人，其与金融公司之间并无直接的债权债务关系。
租车人的知情权与同意权：
- 租车人在签订租赁合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于贷款偿还、车辆追索等方面的约定。
- 如果租车人未被告知或未同意此类条款，金融公司无权仅凭租赁公司未还贷款就拖走车辆。
二、法律规定角度
物权保护原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
- 租车人作为车辆的使用人，在租赁期间享有合法的使用权。金融公司未经租车人同意，擅自拖走车辆，可能构成对租车人物权的侵犯。
债权与物权的区分：
- 金融公司与租赁公司之间是债权债务关系，金融公司有权要求租赁公司偿还贷款。
- 但金融公司无权直接对租车人的物权进行处置，除非租车人自愿或法律另有规定。
三、实际操作与风险防范
金融公司的合法途径：
- 如果金融公司认为租赁公司未按时偿还贷款，应通过合法途径追索债权，如向法院提起诉讼、申请财产保全等。
- 金融公司无权擅自采取拖车等强制措施，否则可能面临法律责任。
租车人的风险防范：
- 租车人在签订租赁合同时，应要求租赁公司提供贷款合同的副本或相关证明，以了解贷款情况。
- 如发现租赁公司存在违约行为或金融公司采取不当措施，租车人应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
建议：
- 对于金融公司而言，应严格遵守法律规定和合同条款，通过合法途径追索债权，避免采取不当措施引发法律纠纷。
- 对于租车人而言，应仔细审查租赁合同条款，了解贷款情况，并在必要时寻求法律援助以维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。