婚内财产经营的店铺是否容易争夺过来，需结合具体情况判断，但总体而言，争夺过程可能面临一定复杂性，需从法律、证据、经营参与度等多角度综合分析。以下为具体分析：

1. 法律性质与归属
   根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间通过共同财产投资经营的店铺，原则上属于夫妻共同财产。若双方未签订书面协议约定归属，离婚时通常需均等分割。但若一方能证明店铺系个人财产投资（如婚前财产、父母赠与等），则可能排除在共同财产外。

2. 经营参与度的影响

   • 若一方全程参与经营（如管理、技术、客户资源等），法院可能考虑“贡献度”适当倾斜分割比例。
     
   • 若一方未参与经营，仅提供资金，可能仅分得投资本金及合理收益，而非店铺整体价值。
     
   • 关键证据：经营合同、财务记录、客户名单、员工证言等，需证明实际参与程度。

3. 债务与风险承担
   若店铺存在债务（如贷款、供应商欠款），争夺方需评估债务分担比例。法院可能根据“谁经营、谁担责”原则，要求实际经营者承担更多债务，这可能影响争夺意愿。

4. 协商与诉讼路径

   • 协商优先：双方可通过协议约定店铺归属（如一方补偿另一方现金），避免诉讼成本。
     
   • 诉讼风险：若协商不成，法院可能判决店铺归一方所有，但需向另一方支付折价款。折价依据为店铺评估价值（需专业机构鉴定），可能涉及高额评估费及时间成本。

5. 特殊情形处理

   • 隐匿财产：若一方转移、隐匿店铺资产，另一方可申请法院调查取证，并主张多分财产（《民法典》第1092条）。
     
   • 家庭企业：若店铺涉及家族成员（如父母、子女），需区分夫妻共同财产与家庭共有财产，可能需另案处理。

建议行动步骤：

1. 收集店铺投资、经营、财务相关证据（如转账记录、合同、税务申报等）；
   
2. 评估自身参与度及店铺实际价值，预判分割比例；
   
3. 优先与对方协商，明确补偿方案；
   
4. 若协商无果，及时委托律师启动诉讼程序，避免证据灭失。
   

如有进一步细节（如店铺注册形式、资金来源等），可向我补充说明，以便更精准分析。