结论：法院在房贷败诉案件中不执行房产而是冻结账户，这一行为本身并不违规，但具体是否合法合理需结合案件具体情况及法院执行措施来判断。
分析说明：
法院执行措施的多样性：
- 在执行程序中，法院有权根据案件具体情况和被执行人的财产状况，采取多种执行措施，包括但不限于查封、扣押、冻结、拍卖等。
- 冻结账户是法院常用的一种执行措施，旨在防止被执行人转移财产，确保执行款项能够到位。
不执行房产的可能原因：
- 房产价值评估与处置难度：房产的价值可能较高，且处置过程（如拍卖）可能耗时较长，成本较高。如果被执行人还有其他可供执行的财产，如银行账户资金，法院可能会优先选择执行这些财产。
- 被执行人其他财产的充足性：如果被执行人的银行账户资金足以覆盖执行款项，法院可能会认为无需再执行房产，从而简化执行程序。
- 执行效率与成本考虑：法院在执行过程中会考虑执行效率与成本，如果冻结账户能够迅速实现执行目的，且成本较低，法院可能会选择这种方式。
法院行为的合法性判断：
- 法院在执行过程中必须遵循法定程序，确保执行措施的合法性和合理性。
- 如果法院在冻结账户前已经对被执行人的财产状况进行了充分调查，并认为冻结账户是合适的执行措施，那么这一行为就是合法的。
- 如果法院未遵循法定程序或执行措施明显不合理，被执行人可以提出异议或申请复议。
后续行动建议：
- 了解执行依据：您可以向法院了解冻结账户的具体依据和理由，以及为何未执行房产。
- 提出异议或申请复议：如果您认为法院的执行措施存在违法或不合理之处，可以在法定期限内向法院提出异议或申请复议。
- 协商解决：在执行过程中，您也可以与申请执行人协商，尝试达成和解协议，以减轻执行压力。
特殊场景提醒：
- 如果您认为法院的执行行为侵犯了您的合法权益，如错误冻结了非被执行人的账户，您可以及时向法院提出书面异议，并提供相关证据支持您的主张。
- 在执行过程中，保持与法院的沟通至关重要。及时了解执行进展，配合法院的工作，有助于推动案件的顺利解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。