将租赁车辆后逃匿并变卖车辆的行为，可能同时涉及多个法律定性，具体分析如下：

1. 合同诈骗罪
   若行为人在租赁车辆时即以非法占有为目的（例如伪造身份、虚构租赁用途、提供虚假担保等），通过签订租赁合同骗取车辆后逃匿并变卖，可能构成《刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。关键在于行为人是否在租赁阶段即存在“骗取”故意，且车辆价值达到“数额较大”标准（通常为1万元以上）。

2. 盗窃罪
   若行为人通过秘密手段（如伪造钥匙、冒用身份骗取车辆）取得车辆控制权，后续变卖行为可能被认定为盗窃罪的延续。此时需结合行为人取得车辆的方式判断，若租赁合同本身合法，但行为人后续通过盗窃手段转移车辆，则可能单独构成盗窃罪。

3. 侵占罪（需区分情形）
   若行为人合法取得车辆后（如正常租赁），因经济困难等主观原因临时起意变卖车辆，可能构成《刑法》第二百七十条规定的侵占罪。但需注意：侵占罪要求行为人将“代为保管的他人财物”非法占为己有，且需达到“数额较大”（通常为5000元至2万元以上）并拒不退还。若行为人逃匿或变卖后拒不赔偿，可能符合该罪构成要件。

4. 掩饰、隐瞒犯罪所得罪（若涉及上下游犯罪）
   若行为人变卖车辆的对象明知车辆系赃物仍予以收购，收购者可能构成《刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但此罪名针对的是收购者，而非原始行为人。

实务建议：

• 司法实践中，此类行为通常以合同诈骗罪或盗窃罪追究刑事责任，具体取决于行为人取得车辆的方式和主观故意。
  
• 若车辆已追回，量刑时可能酌情从轻；若造成出租方重大损失，可能加重处罚。
  
• 建议出租方在发现车辆被非法处置后，立即报警并固定证据（如租赁合同、车辆定位信息、行为人身份信息等），以便后续追责。

如有进一步细节（如行为人如何取得车辆、车辆价值、是否伪造证件等），可向我补充说明，我会为您分析具体法律风险。