合同标的物没有，并不一定直接构成缔约过失责任，这需要结合具体情况来分析。以下从几个角度详细阐述：
缔约过失责任的基本构成：
缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，应承担的损害赔偿责任。其构成要件通常包括：行为人在缔约过程中存在过错；该过错行为违反了先合同义务；对方因此遭受了损失；过错行为与损失之间存在因果关系。
合同标的物没有与缔约过失责任的关系：
- 如果合同标的物不存在是因为一方在缔约过程中故意隐瞒、虚假陈述或提供不实信息，导致对方基于错误认识而订立合同，那么这种行为很可能构成缔约过失责任。例如，卖方明知货物不存在却故意告知买方货物已备好，诱使买方签订合同，此时卖方应承担缔约过失责任。
- 如果合同标的物不存在是因为不可抗力、意外事件等客观原因，且双方在缔约过程中均无过错，那么通常不构成缔约过失责任。例如，因自然灾害导致货物毁损灭失，且双方在签订合同时均不知情，此时双方均无需承担缔约过失责任。
- 如果合同标的物不存在是因为一方在缔约后的履行过程中因自身原因导致无法交付，这通常属于违约责任的范畴，而非缔约过失责任。例如，卖方在合同签订后因生产问题无法按时交付货物，此时卖方应承担违约责任。
法律建议：
- 在遇到合同标的物没有的情况时，首先应审查合同条款，看是否有关于标的物不存在的约定及相应的处理方式。
- 如果合同中没有约定或约定不明确，应分析双方在缔约过程中的行为，判断是否存在过错及过错行为与损失之间的因果关系。
- 如果认为可能构成缔约过失责任，应及时收集证据，如聊天记录、邮件、合同文本等，以证明对方的过错行为及自己的损失。
- 必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，合同标的物没有并不一定直接构成缔约过失责任，而是需要根据具体情况来判断。在处理此类纠纷时，应综合考虑合同条款、双方行为及法律规定等因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。