在未签订书面合同但已经履行的情况下，违约责任与缔约过失责任的适用需根据具体情况来判断，一般来说，若合同已成立，则适用违约责任；若合同未成立，则可能适用缔约过失责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、违约责任与缔约过失责任的基本概念
违约责任：是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依法应向对方承担的民事责任。违约责任以合同的有效成立为前提，如果合同尚未成立，则不存在违约责任的问题。
缔约过失责任：是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。缔约过失责任发生在合同订立阶段，与合同是否成立无关。
二、未签订书面合同但已经履行的情况分析
合同已成立的情况：
- 尽管双方未签订书面合同，但如果根据《民法典》等相关法律规定，可以认定合同已经成立（例如，通过行为、事实合同等方式），并且一方已经履行了合同义务，而另一方未履行或履行不符合约定，则此时应适用违约责任。
- 法律依据：根据《民法典》第四百九十条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”
合同未成立的情况：
- 如果双方未签订书面合同，且根据法律规定或双方约定，合同尚未成立（例如，因缺乏必要条款、未达成合意等），但一方在缔约过程中因过错导致对方信赖利益损失，则此时应适用缔约过失责任。
- 法律依据：根据《民法典》第五百条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。”
三、实际案例中的判断标准
- 在实际案例中，判断是适用违约责任还是缔约过失责任，关键在于合同是否已经成立。这通常需要根据双方的行为、交易习惯、行业惯例以及相关法律法规进行综合判断。
- 例如，如果双方已经就合同的主要条款达成一致，并且一方已经开始履行合同义务（如交付货物、提供服务等），而另一方也接受了这些履行，那么即使没有签订书面合同，也可以认为合同已经成立，此时应适用违约责任。
- 反之，如果双方尚未就合同的主要条款达成一致，或者一方在缔约过程中存在过错导致合同未能成立，那么应适用缔约过失责任。
四、建议与风险提示
建议：
- 在商业交易中，为了降低法律风险，建议双方尽量签订书面合同，并明确约定合同的主要条款和双方的权利义务。
- 如果确实无法签订书面合同，也应通过其他方式（如电子邮件、短信、微信等）记录双方的交易过程和约定内容，以便在发生纠纷时提供证据。
风险提示：
- 未签订书面合同可能导致合同成立与否的争议，增加法律风险。
- 在缔约过程中，双方应遵守诚实信用原则，避免恶意磋商、隐瞒重要事实或提供虚假情况等行为，以免承担缔约过失责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。