在民事纠纷中，双方达成协议且有担保人（你提到的“押保人”应指担保人）的情况下进行调解，核心在于明确担保人的法律责任、协议的具体内容以及调解的合法性和有效性。以下是具体分析和建议：

1. 明确担保人的法律责任
   根据《民法典》相关规定，担保人分为一般保证人和连带责任保证人。若协议中未明确约定担保方式，担保人默认承担一般保证责任（即仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担责任）。调解时需明确：

   • 担保人是否自愿继续承担担保责任；
     
   • 担保范围（如本金、利息、违约金等）是否与原协议一致；
     
   • 担保期限是否在原协议约定或法定范围内（一般保证为6个月，连带保证为6个月，均自主债务履行期届满起算）。
     建议：在调解协议中明确担保人的责任类型、范围和期限，避免歧义。

2. 审查原协议的合法性
   调解需以原协议为基础，但需确保原协议不违反法律强制性规定（如高利贷、赌博债务等）。若原协议存在无效情形，担保人可能无需承担责任。
   建议：调解前核对原协议内容，排除违法条款，确保调解协议的合法性。

3. 调解协议的制定要点
   调解协议应包含以下内容：

   • 双方及担保人的基本信息；
     
   • 纠纷事实及原协议内容；
     
   • 调解后的履行方式（如分期还款、一次性清偿等）；
     
   • 担保人责任的具体表述（如“担保人自愿对债务人的XX债务承担连带保证责任”）；
     
   • 违约责任（如逾期未履行的处理方式）；
     
   • 争议解决方式（如诉讼或仲裁）。
     建议：调解协议需由双方及担保人签字确认，必要时可公证或申请司法确认，以增强执行力。

4. 担保人权益保护
   担保人并非纠纷直接当事人，调解时需尊重其意愿：

   • 若担保人不同意继续担保，调解协议中应明确其退出担保关系；
     
   • 若担保人同意继续担保，可要求其提供新的担保措施（如抵押物、质押物等）。
     建议：调解前与担保人充分沟通，确保其知情并自愿参与调解。

5. 调解后的履行与监督
   调解协议达成后，建议：

   • 定期跟进履行情况，避免逾期；
     
   • 若债务人未履行，债权人可要求担保人承担责任（根据担保类型选择追偿方式）；
     
   • 若担保人拒不履行，债权人可凭调解协议向法院申请强制执行。
     建议：在调解协议中约定履行监督机制（如第三方托管、定期汇报等），降低执行风险。

总结：调解时需兼顾债权人、债务人和担保人的权益，明确担保责任、协议合法性及履行细节。若涉及复杂情况（如担保物权、多笔债务等），建议进一步细化协议条款或咨询专业律师完善方案。如有具体协议或纠纷细节，可向我提供更多信息，以便针对性分析。