结论：质押车辆合同中质权人处空白，并不能直接视为出质人同意转质。是否构成转质，需结合合同整体内容、双方实际行为及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同空白条款的法律意义

1. 合同解释原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的、交易习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。对于合同中的空白条款，同样应遵循这一解释原则，即结合合同目的、交易习惯及诚信原则进行填补和解释。

2. 空白条款的效力：空白条款本身并不直接导致合同无效或某一条款无效。其效力取决于双方后续是否通过补充协议、实际履行等方式对该空白进行填补，以及填补的内容是否符合法律规定和合同目的。

二、转质的法律构成要件

1. 转质的定义：转质是指质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，将质物转质于第三人的行为。转质分为承诺转质和责任转质两种。承诺转质需经出质人同意；责任转质则无需出质人同意，但质权人需对转质造成的损失承担责任。

2. 转质的构成要件：

   • 质权人需具有转质的意思表示；
   • 转质行为需发生在质权存续期间；
   • 转质需为担保质权人自己的债务；
   • 承诺转质需经出质人同意。

三、质押车辆合同质权人处空白与转质的关系

1. 空白不等于同意转质：质押车辆合同中质权人处空白，仅表明该条款未填写或未明确，并不能直接推断出质人同意转质。同意转质需要出质人明确的意思表示，如书面同意、口头同意并辅以其他证据等。

2. 需结合其他证据判断：要判断是否构成转质，除合同条款外，还需考虑双方的实际行为、交易习惯、沟通记录等。例如，如果双方在实际操作中存在转质的行为，且出质人未提出异议，可能构成对转质的默认同意；但如果出质人明确表示反对转质，则即使合同中有空白条款，也不能视为同意转质。

四、法律建议

1. 完善合同条款：为避免纠纷，建议在质押车辆合同中明确约定转质的相关条款，包括是否允许转质、转质的条件、程序及责任等。

2. 保留证据：在合同履行过程中，双方应保留好与转质相关的所有证据，如书面同意、沟通记录、实际转质行为等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

3. 及时咨询：如果双方对转质问题存在争议或不确定如何处理，建议及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。

总结：质押车辆合同中质权人处空白并不能直接视为出质人同意转质。是否构成转质需结合合同整体内容、双方实际行为及法律规定综合判断。为避免纠纷和保障自身权益，建议双方在合同中明确约定转质的相关条款并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。