扣押与证据先行登记保存运用错误，在法律定性上可能涉及行政违法或程序违法，具体取决于实施主体、行为性质及造成的后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政违法角度：

   • 实施主体与权限：扣押与证据先行登记保存通常由行政机关在行政执法过程中实施。若实施主体不具备相应权限，或超越权限实施，即构成行政违法。例如，非法定机关或未经授权的人员实施扣押，或对不属于其管辖范围的物品进行证据先行登记保存。
   • 程序要求：行政机关在实施扣押或证据先行登记保存时，必须遵循法定程序。若程序违法，如未出具书面凭证、未告知当事人权利义务、未在法定期限内作出处理决定等，均可能构成行政违法。
   • 法律后果：行政违法可能导致行政机关的行政行为被撤销、变更或确认违法，同时可能承担行政赔偿责任。对于实施违法行为的行政机关工作人员，还可能面临行政处分或刑事责任。

2. 程序违法角度：

   • 证据效力：若扣押或证据先行登记保存程序违法，可能导致所收集的证据在法律上无效或不被采纳。例如，在诉讼中，若一方当事人提出证据收集程序违法，法院可能根据相关规定排除该证据。
   • 当事人权益：程序违法可能侵犯当事人的合法权益，如财产权、隐私权等。当事人有权要求行政机关纠正违法行为，并可能因此获得赔偿。
   • 法律监督：程序违法行为可能受到法律监督机关的监督，如检察机关的行政检察监督。对于严重的程序违法行为，检察机关可能提出检察建议或提起行政公益诉讼。

3. 具体情形分析：

   • 扣押错误：若行政机关错误扣押了与案件无关的物品，或扣押期限超过法定限制，即构成扣押错误。此时，行政机关应立即解除扣押，返还物品，并可能承担赔偿责任。
   • 证据先行登记保存错误：若行政机关在证据先行登记保存过程中，未遵循法定程序，如未在法定期限内作出处理决定、未妥善保管证据等，即构成证据先行登记保存错误。此时，行政机关应纠正违法行为，并可能因此承担法律责任。

建议：

• 对于行政机关而言，应严格遵守法定程序实施扣押与证据先行登记保存，确保行为的合法性与有效性。
• 对于当事人而言，若认为行政机关的扣押或证据先行登记保存行为违法，应及时寻求法律救济，如申请行政复议或提起行政诉讼。
• 在实际操作中，建议行政机关与当事人均咨询专业律师，以确保行为的合法性与权益的保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。