在上诉阶段，是否继续聘请原来的律师完全取决于当事人的选择，法律并未对此作出强制性规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律并未规定上诉必须聘请原律师：

   • 在刑事诉讼或民事诉讼中，当事人有权选择自己的代理人或辩护人。这一选择权贯穿整个诉讼过程，包括一审、二审（上诉）等阶段。
   • 因此，当事人完全有权在上诉阶段更换律师，或者选择不聘请律师而自行辩护/代理。

2. 继续聘请原律师的优势：

   • 熟悉案情：原律师已经参与了一审程序，对案件事实、证据、法律适用等方面有较为深入的了解，能够更迅速地进入上诉阶段的准备工作。
   • 经验传承：原律师可能已经在一审中积累了与本案相关的经验，这些经验对于上诉阶段的策略制定和辩论准备具有重要价值。
   • 效率提升：由于原律师对案件的熟悉程度较高，因此能够更高效地完成上诉材料的准备、法庭辩论等任务。

3. 更换律师或自行辩护/代理的考虑因素：

   • 律师专业能力：如果当事人认为原律师在专业能力上存在不足，或者希望寻求更具专业经验的律师进行上诉，那么更换律师是一个合理的选择。
   • 律师与当事人关系：律师与当事人之间的信任关系对于诉讼的成功至关重要。如果当事人与原律师之间存在信任危机或沟通障碍，那么更换律师可能更有利于上诉的进行。
   • 经济因素：聘请律师需要支付一定的费用。如果当事人认为原律师的收费过高，或者希望寻找性价比更高的律师，那么更换律师也是一个可能的选项。当然，当事人也可以选择自行辩护/代理，但需注意这可能带来的风险和挑战。

4. 实际操作建议：

   • 如果当事人决定继续聘请原律师进行上诉，建议与原律师进行充分沟通，明确上诉的目标、策略和预期结果。
   • 如果当事人决定更换律师，建议尽早开始寻找新的律师，并确保新律师有足够的时间来熟悉案情和准备上诉材料。
   • 无论选择何种方式，当事人都应积极参与上诉过程，了解案件进展和法律适用情况，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，上诉阶段是否继续聘请原来的律师是当事人的自由选择。在做出决定时，当事人应综合考虑律师的专业能力、与自己的关系、经济因素等多方面因素。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。